Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2021 ~ М-1027/2021 от 14.09.2021

УИД 53RS0016-01-2021-001960-80

Дело № 2-1166/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 ноября 2021 г. г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Эксперт Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Богданову В.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом банка России от 01 ноября 2019 года № ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с 01 ноября 2019 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 07 апреля 2021 года АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Акционерное общество «Эксперт Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Богданову В.С. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15 июля 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 077 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет: <данные изъяты>, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, идентификационный № (№ паспорт транспортного средства: серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указали, что 02 апреля 2019 года между АО «Эксперт Банк» и Богдановым В.С. заключен смешанный договор – кредитный договор, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком возврата 02 апреля 2025 года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых; погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В обеспечение исполнения всех обязательств, заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска № цвет: <данные изъяты> № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, идентификационный №.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением о предолставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Богданова В.С. по вышеуказанному кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - АО «Эксперт Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик Богданов В.С. не явился, о времени и месте его проведения извещен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

02 апреля 2019 года между АО «Эксперт Банк» и Богдановым В.С. заключен смешанный договор – кредитный договор, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых; погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В обеспечение исполнения всех обязательств, заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска № цвет: <данные изъяты>, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, идентификационный №.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Богданова В.С. по вышеуказанному кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты>., из которой: основной долг - <данные изъяты> что подтверждается представленными истцом выпиской по счету и расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет ответчиком Богдановым В.С. не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении кредитного договора от 02 апреля 2019 года, ответчика Богданова В.С. устраивали оговоренные в нем условия.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 02 апреля 2019 года по состоянию на 14 июля 2021 года в общей сумме <данные изъяты> суммы процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15 июля 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 15 июля 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, содержащейся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, договор залога автомобиля <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; залогодатель – Богданов В.С., залогодержатель – АО «Эксперт Банк».

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет: <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты>, шасси: отсутствует, кузов: №, идентификационный № №, зарегистрировано за Богдановым В.С., имеющим регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», п. 11 ст. 28.2 которого регламентировал определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, утратил силу с 01 июля 2014 года. В настоящее время, законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Изучение и анализ имеющихся в деле материалов, позволяют суду сделать вывод, что требования АО «Эксперт Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика Богданова В.С. в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 348-350, 421, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 11, 12, 56, 88, 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Богданову В.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Богданова В.С. в пользу акционерного общества «Эксперт Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита; неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска № цвет: <данные изъяты>, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный № определив способ реализации автомобиля, в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: И.Ф. Шеремета