Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2015 ~ М-1017/2015 от 28.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                              22 сентября 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием истца - Кузьмичева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1195/15 по исковому заявлению Кузьмичева А.В. к филиалу «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>» о возмещении затрат на восстановление транспортного средства,-

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмичев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>» о возмещении затрат на восстановление транспортного средства.

В судебном заседании истец - Кузьмичев А.В., исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> заключил договор страхования <Номер обезличен> принадлежащего автомобиля «<Данные изъяты>», <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, на сумму <Данные изъяты> рублей с филиалом «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>». По Договору страхования при наступлении страхового случая по программе «<Данные изъяты>» автомобиль может быть направлен на станцию технического обслуживания по выбору страховщика. Свои обязательства, как страхователь, он исполнил: предоставил транспортное средство для осмотра, оплатил страховую премию в размере <Данные изъяты> рублей.

<Дата обезличена> у него произошел страховой случай, автомобилю были причинены механические повреждения, а ему - имущественный ущерб. Согласно Договору страхования в течение пяти суток о страховом случае он сообщил страховщику - филиалу «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>», предоставил необходимые документы для принятия решения о направлении на ремонт, предоставил транспортное средство длят осмотра. <Дата обезличена> по уведомлению ответчика он дополнительно предоставил требуемую копию акта медицинского освидетельствования. <Дата обезличена> он вновь направил в филиал «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>» претензию с требованием устранить нарушения его права, как потребителя, выдать направление на ремонт автомобиля или произвести страховую выплату в размере <Данные изъяты> рубля 41 коп. Указанную претензию ответчик получил <Дата обезличена> - вх.№<Номер обезличен>. Ответчик никаких действий не произвел. В соответствии с ч.1 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» <Номер обезличен> ФЗ от <Дата обезличена>, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказание услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказание услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы (оказание услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель пол своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказание услуги). Потребитель, по его мнению, вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказание услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.                    В соответствии с ч.5 статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказание услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день …. просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказание услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из обшей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требовнаия или в день вынесения судебного решения, если требовнаие потребителя добровольно удовлетворено не было. По экспертному заключению от <Дата обезличена> затраты на восстановление его автомобиля с учетом износа на <Дата обезличена> составляют <Данные изъяты> рубля 41 коп. По его мнению размер неустойки составляет <Данные изъяты> рубля 17 коп. в день. Кроме того, ему ответчиком причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который он оценивает в <Данные изъяты> рублей. Он пояснил, что переживал и беспокоился по поводу восстановления транспорта, поскольку вынужден был отлучаться с работы для разрешения страхового случая, регулярно ездил в другой город (<Данные изъяты>), чувствует себя обманутым, ему приходится доказывать свою правоту. Просил взыскать с ответчика в его пользу затраты, связанные с восстановлением транспорта в размере <Данные изъяты> рубля 41 коп., неустойку с <Дата обезличена> и по день принятия судом решения - в размере <Данные изъяты> рубля 17 коп. в день, штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» <Номер обезличен> ФЗ от <Дата обезличена> в размере 50% от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик - филиал «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении искового заявления в отсутствие ответчика против чего истец не возражал.

Выслушав мнение истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Кузьмичева А.В. к филиалу «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>» о возмещении затрат на восстановление транспортного средства подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между Кузьмичевым А.В. и филиалом «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>» был заключен договор страхования <Номер обезличен> транспортного средства - автомобиля «<Данные изъяты>», <Дата обезличена> года выпуска, на сумму <Данные изъяты> рублей. Согласно условий Договора страхования при наступлении страхового случая по программе «<Данные изъяты>» автомобиль мог быть направлен на станцию технического обслуживания по выбору страховщика. По Договору страхования Кузьмичев А.В. обязательства исполнил, предоставив транспортное средство для осмотра, оплатил страховую премию. <Дата обезличена> у страхователя Кузьмичева А.В. произошел страховой случай, при котором автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно Договору страхования в течение пяти суток о страховом случае Кузьмичев А.В. сообщил страховщику, предоставил необходимые документы для принятия решения о направлении на ремонт. Поскольку никаких действий со стороны ответчика не поступило, Кузьмичев А.В. произвел оценку повреждений транспортного средства, отремонтировал его. Вследствие неисполнения обязательств страховщиком Кузьмичев А.В. обратился в суд для возмещения расходов и компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа.

Согласно паспорту <Номер обезличен> гражданина Российской Федерации, выданному Чапаевским ГОВД Самарской области <Дата обезличена>, Кузьмичев А.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженец с<Данные изъяты>, с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.5).

Известно, что Кузьмичев А.В. является собственником транспортного средства марки «<Данные изъяты>», <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, регистрационный знак <Номер обезличен>. Ему выдано Свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> (л.д.6), а также Паспорт транспортного средства <Номер обезличен>. (л.д.28).

Согласно Договору страхования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Кузьмичев А.В. застраховал в филиале «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>» принадлежащий ему автомобиль марки «<Данные изъяты>», <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, регистрационный знак <Номер обезличен>, на сумму <Данные изъяты> рублей. По Договору страхования Кузьмичев А.В. <Дата обезличена> по квитанции <Номер обезличен> оплатил в филиал «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>» страховую премию в размере <Данные изъяты> рублей.(л.д.7-8).

По сообщению Отдела урегулирования убытков ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>» известно, что по заявлению <Номер обезличен> КАСКО осмотр транспортного средства состоится <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> (г.о.Самара). (л.д.9).

По сообщению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> зам.начальника отдела урегулирования убытков ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>» Кузьмичеву А.В. известно, что для получения направления на ремонт, по заявлению <Номер обезличен>/КАСКО от <Дата обезличена> необходимо обратиться в отдел урегулирования убытков страховой группы «<Данные изъяты>» по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.10).

Из акта медицинского освидетельствования от <Дата обезличена> усматривается, что у Кузьмичева А.В., <Дата обезличена> года рождения, состояния опьянения не установлено. (л.д.11-12).

Известно, что <Дата обезличена> Кузьмичев А.В. направил в ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>» претензию о несогласии с действиями страховщика в задержке производства страховой выплаты или выдаче направления на ремонт автомобиля. Претензия поступила в ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>» - вх.<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.14).

По Заключению <Номер обезличен> ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>» известно, что затраты на восстановление транспортного средства - автомобиля марки «<Данные изъяты>»,                  <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, регистрационный знак <Номер обезличен>, с учетом износа на <Дата обезличена> составляют <Данные изъяты> рубля 41 коп. (л.д.15).

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); и т.п.

В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

По ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает, поскольку ответчиком не исполнены добровольно условия страхования транспортного средства истец правомерно обратился в суд для возмещения причиненных ему убытков. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств об ином размере ущерба, подлежащего возмещения, добровольно транспорт не отремонтирован, договор страхования сторонами не оспаривается, а поэтому суд принимает во внимание размер причиненного истцу ущерба, представленного по заключению эксперта в размере 96.072 рубля 41 коп.

Истец Кузьмичев А.В. просил взыскать с ответчика неустойку с <Дата обезличена> по день принятия решения судом в размере <Данные изъяты> рубля 17 коп. в день.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что требуемая истцом неустойка на день принятия судом решения составляет размер <Данные изъяты> рублей 34 коп., и она явно несоразмерна с исковыми требованиями Кузьмичева А.В., поэтому суд уменьшает ее до разумных пределов в <Данные изъяты> рублей, поскольку размер возмещения причиненного ущерба равен <Данные изъяты> рубля 41 коп.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» <Номер обезличен> ФЗ от <Дата обезличена> при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя и т.п.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика - ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>», в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - <Данные изъяты> рублей 21 коп. (<Данные изъяты> рубля 41 коп. + <Данные изъяты> = <Данные изъяты> рубля : 50%= <Данные изъяты> рублей 21 коп.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд учитывает, что при определении размеров компенсации морального вреда истец претерпел нравственные переживания в связи с тем, что ответчик - ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>», уклонился фактически от принятых обязательств, вынужден был отлучаться с работы для подачи документов в страховую компанию, а возмещение ремонта автомобиля не было произведено ответчиком добровольно, а поэтому суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 2.000 рублей, поскольку требуемая истцом компенсация морального вреда в <Данные изъяты> рублей явно несоразмерна характеру переживаний, а Кузьмичев А.В. каких-либо иных подтверждающих доказательств по компенсации морального вреда не представил.

Таким образом, исковое заявление Кузьмичева А.В. к филиалу «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>» о возмещении затрат на восстановление транспортного средства подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кузьмичева А.В. к филиалу «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>» о возмещении затрат на восстановление транспортного средства - удовлетворить частично.

Взыскать с филиала «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>» в пользу Кузьмичева А.В., <Дата обезличена> года рождения, затраты, связанные с возмещением материального ущерба на восстановление транспортного средства - <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, в размере <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рубля 41 коп.

Взыскать с филиала «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>» в пользу Кузьмичева А.В., <Дата обезличена> года рождения, неустойку за период - с <Дата обезличена> года в размере <Данные изъяты> (десять тысяч) рублей.

Взыскать с филиала «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>» в пользу Кузьмичева А.В., <Дата обезличена> года рождения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, в размере <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей 21 коп.

Взыскать с филиала «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты> «<Данные изъяты>» в пользу Кузьмичева А.В., <Дата обезличена> года рождения, компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                  его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.

        Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.