Приговор по делу № 1-158/2013 от 20.03.2013

Дело № 1-158/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 26 июля 2013 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Исмагилова И.А.,

подсудимого Вострова Е.В.,

защитника Вяткиной Ю.П., представившей удостоверение № 793 и ордер № 1701,

потерпевшего Шевцова В.А.,

представителя потерпевшего Ковалькова В.А. – Клоновой С.А.,

при секретаре Кем Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОСТРОВА ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «ПРМЗ», электрогазосварщиком, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 10 месяцев;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.112, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Востров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, находясь в доме, расположенном по <адрес>2, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Шевцову В.А., внезапно возникших в ходе ссоры с ним, действуя умышленно, с целью причинения Шевцову средней тяжести вреда здоровью, нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив тем самым потерпевшему перелом нижней челюсти справа в области угла и слева в проекции 5-го зуба, квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня).

Кроме того, Востров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Ковалькову В.А., внезапно возникших в ходе ссоры с ним, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, не желая наступления общественно-опасных последствий, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, нанес Ковалькову В.А. не менее 3 ударов кулаками по голове и не менее 1 удара ногой в грудную клетку, от которых Ковальков В.А. неоднократно падал, ударяясь головой и телом о пол, в том числе о находившиеся на полу стеклянные бутылки, в результате чего потерпевший травмировался и получил телесные повреждения: ушибленные раны в затылочной области справа (1), в височной области слева (1), в теменно-височной области слева (1), кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти (2), на левом бедре (1), на наружной поверхности правого голеностопного сустава (1), на верхнем веке правого глаза (1), на спинке носа по средней линии (1), в щечной области справа (1), на тыльной поверхности левой кисти (2), на передней поверхности левого коленного сустава (1), колото-резаные раны мягких тканей в околоушной области слева (1), на тыльной поверхности левой кисти (1). После чего Ковальков В.А., желая избежать дальнейшего применения Востровым Е.В. насилия к нему, вышел в подъезд, в котором расположена вышеуказанная квартира, где скончался, по неосторожности для Вострова Е.В., в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ от травматического шока, развившегося от всех полученных телесных повреждений, квалифицирующихся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Востров Е.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что с потерпевшим Шевцовым знаком, в родственных отношениях с ним не состоит, 09 или ДД.ММ.ГГГГ он находился с ночевкой в гостях у своего дяди ФИО4 в <адрес>, номер дома не помнит. Около 4-5 часов утра в дом к ФИО4 пришел потерпевший в состоянии опьянения и предложил им выпить. Он отказался выпивать с потерпевшим, т.к. ему утром нужно было ехать в город на отметку в инспекцию. Дядя вместе с Шевцовым ушли за самогоном и отсутствовали в течение 30 минут. Вернувшись, дядя с Шевцовым сели в зале, где он спал, и стали распивать спиртное. Шевцов стал предлагать ему выпить, но он снова отказывался, поэтому между ним и Шевцовым произошла ссора. В какой-то момент он увидел в руках у Шевцова раскладной нож серебристого цвета, которым потерпевший стал нарезать продукты, и произнес слова: «Значит, будем воевать или умирать», сказанное он воспринял для себя как реальную угрозу со стороны потерпевшего. Шевцов, выпив стопку, потянулся в его сторону и сделал рывок, держа нож в правой руке, лезвием в его сторону. При этом Шевцов никаких угроз в его адрес не высказывал. В тот момент он резко соскочил с кресла, левой рукой схватил потерпевшего за руку с ножом, а кулаком правой руки ударил в челюсть слева. Потерпевший от удара упал на пол, после чего он еще несколько раз ударил Шевцова кулаком в челюсть, чтобы обездвижить потерпевшего. Нож забрал из руки потерпевшего и отбросил в сторону. На шум в зал вошел ФИО4 и спросил о том, что случилось. Он ответил ему, что Шевцов кинулся на него с ножом. ФИО4 вышли вместе с Шевцовым из дома. Через некоторое время в дом вновь зашел Шевцов, в руках у которого снова был тот же нож, сожительница дяди окрикнула его, и он резким выпадом ударил Шевцова в область лица и перебросил через себя, уронив потерпевшего на стол. После этого, он услышал, что Шевцов засопел. Нож он забрал у потерпевшего и отдал ФИО4, а сам ушел в другую спальню одеваться. После этого он услышал крик, вбежал в зал и увидел, что ФИО4 держит Шевцова, у которого на лице была кровь, были порезаны ухо и нос. Он забрал у дяди нож, через некоторое время прибыли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Вострова Е.В., данные им на предварительном следствии по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде.

В ходе предварительного следствия Востров Е.В. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего дяди ФИО4 в <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ около пяти часов утра в дом дяди зашел ранее знакомый Шевцов Владимир, который стал будить его. Затем Шевцов и его дядя принесли бутылку водки, Шевцов вновь подошел к нему, стал будить, предлагая ему распить с ним и с дядей спиртное. ФИО4 и Шевцов Владимир стали распивать спиртное в зале, где он спал. В ходе распития спиртного Шевцов подошел к нему, сдернул с него одеяло и сказал ему встать, так как ему нужно было с ним поговорить. Он встал, сел в кресло, дядя в это время вышел из зала в кухню, а в зал вошла проснувшаяся сожительница дяди - Светлана. Он и Владимир стали разговаривать, сначала разговаривали спокойно. В ходе разговора Владимир наливал себе спиртное и распивал, затем начал ссориться. В какой-то момент Шевцов из кармана своей куртки достал складной нож, порезал им помидор, после чего положил нож на пол острием в его сторону, сказав, что сейчас будем воевать и умирать. Схватил с пола нож, вскочил с кресла и с ножом в правой руке побежал к нему. Когда Владимир подбежал к нему на расстоянии менее одного метра, он в это время левой рукой отвел от себя руку Шевцова, в которой находился нож, нож был острием в его сторону, а правой рукой, кулаком он нанес Владимиру один удар правой рукой в область челюсти слева. Шевцов упал на пол и потерял сознание. Он в это время попросил Светлану принести воду, чтобы Владимир умылся, так как у Владимира изо рта и носа шла кровь. Затем он вышел из зала в спальную комнату, услышал, что ФИО4 выпроводил Шевцова из дома. Но через некоторое время в дом опять забежал Владимир, в правой руке у него был нож, с данным ножом он бежал к нему и при этом, что-то говорил невнятно, так как Владимир был сильно пьян, и было непонятно, что он говорит. Он стал пятиться назад в зал. В зале, когда Владимир подбежал к нему практически вплотную, он схватил Шевцова за руку и перекинул его через себя, Владимир упал на стол, затем на пол, после чего он толкнул в него кресло. Владимир потерял сознание, он поднял его, попросил Светлану принести воды, затем привел Шевцова в чувства и выпроводил его из дома, при этом забрал у Владимира нож. Ранее он профессионально занимался боксом, удар у него поставленный, вину в том, что своим ударом кулаком сломал Шевцову челюсть он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1. л.д. 88-90).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных Востровым Е.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый подтвердил частично, пояснил, что не говорил следователю, что профессионально занимался боксом, удар у него поставленный, пояснил, что говорил следователю, что занимался боксом в течение восьми лет, имеет разряд «кандидат в мастера спорта», владеет приемами самообороны, в остальной части подтвердил показания полностью.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Востров Е.В. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Морозовым и Атучиным находились в квартире Толмачева Олега по <адрес>, распивали спиртное. В течение следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распивать спиртное, около шести, семи часов вечера Атучин и Морозов ушли в магазин за спиртным, а он с Толмачевым остались дома. В этот момент в квартиру к Толмачеву зашел потерпевший по прозвищу «Борода», вскоре пришли Атучин и Морозов со спиртным. Все вместе они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Атучин и Морозов вдвоем опять ушли в магазин за водкой, а он с потерпевшим остались сидеть за столом. Толмачев в это время спал пьяный на диване. «Борода» пояснил ему, что он бывший спортсмен, встал «в стойку», хотел ударить его, но он опередил потерпевшего и резко ударил ладонью руки по лицу потерпевшего. Ударил несильно, но резко. От этого удара потерпевший не падал, не пятился, сознание не терял, поэтому он его толкнул ногой в область груди. От толчка ногой потерпевший отлетел через дверной проем в коридор, где стоял пакет с мусором. Он услышал, что разбилась бутылка, предположил, что потерпевший разбил бутылку и взял в руки горлышко разбитой бутылки – «розочку», чтобы нанести ему уда<адрес> осколок бутылки в руках у потерпевшего он не видел, сделал шаг в сторону потерпевшего, схватил его за руку и ударил потерпевшего два раза в область лица. От ударов потерпевший сел на пол в коридоре. После этого он вышел на площадку в подъезд, когда вернулся, то потерпевший лежал на полу в зале. Он спросил: «Ты живой?», на что потерпевший ответил ему хриплым голосом, что спит. Морозову он объяснил, что «Борода» кинулся на него драться, и он ударил его пару раз, чтобы успокоить. Морозов после этого тоже подошел к потерпевшему, спросил, живой ли он, тот ему ответил, что живой, спит. После этого они выпили, он пошел спать в комнату. Проспал около 3-4 часов, проснулся от того, что его разбудил полицейский, которого вызвала жена Морозова. Выйдя в зал, он увидел, что потерпевшего уже не было, в том месте, где лежал «Борода» головой на ковре, он увидел две лужи крови. Кровь была в виде большого сгустка. Ранее до прихода потерпевшего этого пятна крови в зале не было. Увидев данное пятно крови, он хотел поинтересоваться у Толмачева о том, что это за пятно, избивали ли здесь кого-то или нет, но не смог разбудить Толмачева.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Вострова Е.В., данные им на предварительном следствии по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде.

В ходе предварительного следствия Востров Е.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он, Кошкин Дима, Морозов Саша и парень по имени Артем стояли возле магазина «Мария - Ра» на Ясной поляне в районе <адрес> распивали спиртное. Морозова и Артема видел впервые. С Артемом произошла ссора. Артем первым ударил его в лицо, он ответил ему, ударил рукой в лицо и разбил губу. Ранее он занимался боксом, имеет звание «кандидат в мастера спорта», занимался рукопашным боем. Морозов предложил всем пойти к нему домой, но зашли в квартиру, расположенную слева, к парню по имени Олег. В квартире был полный беспорядок. Они все стали распивать спиртное, пили двое суток. ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером в квартиру к Олегу пришел потерпевший, по виду БОМЖ, он был грязный, неопрятный, с бородой. Все его называли «Борода». Потерпевший предложил выпить, взял стул, присел к столу. Морозов и Артем в это время ушли за спиртным. Они с «Бородой» сидели, разговаривали, «Борода» начал предъявлять ему претензии. Он сказал «Бороде», что занимался спортом, тот не поверил. После этого «Борода» пошел в сторону туалета. В проходе между залом и коридором потерпевший остановился, повернулся к нему и, встав «в стойку», сделал выпад в его сторону. Он резко ударил «Бороду» левой рукой в лицо, от удара «Борода» не упал, просто присел и отошел на шаг назад. После этого потерпевший резко выпрямился и снова пошел в его сторону. Он снова нанес ему прямой ногой удар в грудь, точнее, толкнул с силой. От этого удара «Борода» отлетел в коридор. Он услышал, что «Борода» падает, и в этот момент раздался звон стекла, видимо, падая, тот разбил стоявшие в коридоре на полу пустые бутылки. «Борода» снова поднялся и пошел в зал, он не обратил внимания, была ли у «Бороды» кровь, так как света в коридоре не было. Когда потерпевший вошел в зал, он подумал, что разбив бутылку, «Борода» мог поднять отбитое горлышко - «розочку», поэтому, как только потерпевший вошел в зал и подошел к мебельной стенке, он ударил его правой рукой дважды в лицо. Целенаправленных ударов не наносил, куда-то конкретно не целился, бил просто, чтобы остановить «Бороду». От его последних ударов «Борода» развернулся на месте и упал на пол, лицом вниз. Он помнит, что «Борода» лежал вдоль мебельной стенки, вытянув руки, и храпел, подумал, что тот усн<адрес> этого сам лег спать в кладовке на диване. Ночью его разбудил сотрудник полиции, услышал голос жены Морозова. Он вышел в зал, увидел, что возле шкафа на полу, где располагалась голова лежавшего «Бороды», была лужа крови. Он понял, что это была кровь потерпевшего, самого «Бороды» он не видел, полагал, что тот уже ушел, больше потерпевшего он не видел. О смерти «Бороды» узнал от сотрудников полиции, сам убивать «Бороду» он не хотел, просто хотел успокоить потерпевшего (т. 1 л.д. 180-182, 186-188, т. 2 л.д. 180-183).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных Востровым Е.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый подтвердил данные показания, пояснил, что рассказывал все, как было.

Проанализировав показания подсудимого Вострова Е.В. на предварительном следствии в совокупности с имеющимися доказательствами, суд признает данные показания достоверными и правдивыми, поскольку показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, у суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, поэтому суд принимает данные показания Вострова Е.В. на предварительном следствии в качестве одного из доказательств его вины в совершении преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Виновность подсудимого Вострова Е.В. подтверждается показаниями потерпевшего Шевцова В.А., свидетелей и письменными материалами дела.

Потерпевший Шевцов В.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05-06 часов утра он зашел в дом к знакомому ФИО4 по <адрес> в <адрес>. В доме также находился племянник ФИО4 - Евгений. Когда они проснулись, он прошел в дом и предложил им выпить. Они с ФИО4 сходили, купили спиртного, в ходе распития спиртного между ним и Востровым Е.В. произошла ссора, из-за чего - не помнит по прошествии времени, а в то утро он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что происходило в ходе ссоры, он не помнит, его увезли без сознания в больницу. Помнит, что подсудимый нанес ему удары руками и ногами, но сколько именно ударов подсудимый нанес ему, не помнит. Пояснил, что при себе у него ножа не было, обстоятельств произошедшего он точно не помнит. Не настаивал на строгом наказании подсудимому.

Представитель потерпевшего Ковалькова В.А. – Клонова С.А. пояснила, что по обстоятельствам произошедшего ей ничего не известно, не настаивала на строгом наказании подсудимому.

Свидетель ФИО4 пояснил, что подсудимый - его двоюродный племянник, в августе или сентябре 2012 года, число точно не помнит, около пяти часов утра к нему в домой пришел знакомый Шевцов Владимир с самогоном. Востров Женя в это время спал. Шевцов предложил ему выпить, они стали выпивать, сидя на диване в зале, где спал Женя. Шевцов стал приставать к Жене, чтобы тот тоже с ним выпил. Востров Е.В. сказал, что не будет пить, что ему нужно утром ехать на отметку. Он и Шевцов выпили, после чего потерпевший стал опять предлагать Вострову Е.В. выпить, но Женя отказался. Он сказал потерпевшему отстать от подсудимого. Но, после того как подсудимый вновь отказался выпить с потерпевшим, Шевцов достал нож «бабочка» и стал ходить по дому и размахивать ножом. Нож был раздвижной, ручки ножа белого цвета и на них изображен какой-то иероглиф. Шевцов сел на колени на пол и сказал непосредственно Вострову Е.В: «Давай будем убивать, либо умирать». Он стал отбирать у Шевцова нож, в это время Востров Женя толкнул потерпевшего в грудь. Шевцов ранее судим, отбывал наказание и был пьян. Он забрал нож у потерпевшего и вывел его на улицу. Нож он кинул на диван. Через некоторое время Шевцов вернулся в дом, стал приставать, кидаться на него и на Вострова Женю, из-за чего он Шевцова опять выгнал. Затем пошел к сестре, которая проживает недалеко, чтобы занять у нее деньги Вострову Е.В. на проезд. От сестры вернулся минут через 40, и Женя сказал, что Шевцов опять приходил с самогоном, подсудимый его выгнал, ножа «бабочка» дома уже не было. При нем Востров толкнул Шевцова в грудь ладонью один раз, потерпевший приходил к ним два раза. Когда он ушел за деньгами, то Шевцов пришел в третий раз, но он его увидел только на улице. Востров Женя сказал, что приходил Шевцов опять с этим же ножом, махал им, из-за чего он пару раз его ударил. Куда бил потерпевшего, Востров Е. не говорил. Он вышел на улицу, увидел, что Шевцов опять бегает по улице с этим ножом. Телесных повреждений, синяков и крови у Шевцова он не видел. На <адрес> кинулся на него с ножом, но он нож отобрал, при этом Шевцову порезал нос и ухо. После этого он ушел домой, нож Шевцова положил дома. Утром приехали сотрудники полиции, которым он нож отдал. Шевцов не пояснял, что подсудимый его избил.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра к нему в гости пришел Шевцов в состоянии алкогольного опьянения. С собой у него было спиртное, которое Шевцов предложил выпить ему и племяннику Вострову Е.В. Он согласился, а Евгений пить не стал, ему нужно было утром ехать в <адрес>. Он и Шевцов стали распивать спиртное в зале дома, где на диване лежал Востров Е. В ходе распития спиртного между Шевцовым и Евгением произошла ссора. В ходе ссоры Шевцов достал из кармана своей куртки нож и стал им размахивать перед Евгением, при этом что-то говорил непонятное, так как он был сильно пьян. К Шевцову подошел Евгений и ударил его один раз кулаком правой руки в область лица, но куда именно, не увидел. Шевцов от удара упал на пол, он забрал нож и положил его на диван, после чего поднял Шевцова, у которого из носа шла кровь. Какие еще были телесные повреждения у потерпевшего, не помнит. Когда поднял Шевцова с пола, тот снова начал хвататься за нож. Он забрал у Шевцова нож, при этом немного лезвием ножа нечаянно порезал тому нос и ухо, так как нож был острый. Затем вывел Шевцова из своего дома и отправил его домой. При этом нож Шевцова остался у него дома. Затем пошел к своей сестре, которая живет рядом, чтобы занять денег на дорогу Евгению, ходил примерно 40 минут. Когда пришел домой, Евгений рассказал, что после его ухода снова приходил Шевцов и что он снова несколько раз ударил Шевцова, куда именно ударил, Евгений не говорил. Позже узнал, что у Шевцова сломана челюсть (т. 1 л.д. 73-75).

Свидетель ФИО4 показания, оглашенные в судебном заседании подтвердил полностью, пояснил, что давал противоречивые показания потому, что с течением времени забыл происходившее. Суд принимает мотивированное объяснение свидетеля ФИО4 имеющихся противоречий в свидетельских показаниях, данных в судебном заседании, и принимает за основу показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу.

Свидетель ФИО7 пояснила, что подсудимый является племянником её сожителя ФИО4 Летом или осенью 2012 года, число и месяц точно не помнит, к ним в дом пришел сосед Владимир в пьяном виде, принес бутылку спиртного, стали выпивать, она в это время находилась на кухне. Потерпевший предлагал выпить подсудимому, но тот не соглашался и они поссорились. Находясь на кухне, она услышала скандал, громкий разгово<адрес> её позвали, попросили принести воды, чтобы умыть лицо потерпевшему. Когда зашла в зал, Вова лежал на полу, лицо у него было в крови. Был ли нож, она не помнит. Что произошло, она не спрашивала, ей и так было понятно, что они подрались. ФИО4 проводил потерпевшего до двери, но через несколько минут тот опять пришел с бутылкой самогонки, предложил выпить «за мировую». После того, как начали выпивать, потерпевший кинулся на подсудимого с ножом, какой был нож, она не видела, что-то блеснуло у него в руке, она подумала, что это нож. Подсудимый стал его успокаивать, выбил у него нож и пару раз ударил кулаком по лицу. Она видела, что у потерпевшего была разбита губа, шла кровь.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 поясняла, что около 24 часов к ним в дом пришел Востров Евгений в состоянии легкого алкогольного опьянения и лег спать. Она также легла спать, но через некоторое услышала, что пришел мужчина по имени Владимир с бутылкой спиртного. Мужчины начали распивать спиртное в зале, где спал Востров Евгений. Она находилась в другой спальне. В ходе распития спиртного, она услышала, что мужчины начали ругаться, у них произошла драка. Она зашла в зал, и увидела, что Востров Евгений ударил Владимира кулаком по лицу. Владимир от удара упал на пол, на лице у него была кровь. Она умыла Владимира водой и ушла на кухню. ФИО4 стал выгонять Владимира из дома, но через некоторое время тот вернулся с ножом в правой руке, хотел накинуться на Евгения, но тот сразу схватил Владимира за руку, но не помнит, ударил ли Евгений Владимира или перекинул через себя, но Владимир оказался на полу. Откуда у Владимира образовались резаные раны на носу и ушах, не знает. Евгений ударил Владимира около 2-х раз кулаком по лицу. Леонид Владимиру удары не наносил. Куда делся нож, не знает (т. 1 л.д. 76-77).

Свидетель ФИО7 показания, оглашенные в судебном заседании, подтвердила полностью. Противоречия в показаниях объяснила тем, что забыла по прошествии времени происходящее, когда на следствии давала показания, все помнила лучше. Суд принимает мотивированное объяснение свидетеля ФИО7 имеющихся противоречий в свидетельских показаниях, данных в судебном заседании, и принимает за основу показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу.

Свидетель ФИО8, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования поясняла, что знает Шевцова, Вострова Леонида и Вострова Евгения как соседей. В сентябре 2012 года, точную дату не помнит, увидела Шевцова около ограды его дома, который лежал на земле. Она подошла к нему, увидела, что на лице у него кровь, одна сторона была опухшая, нос и ухо были порезаны. Через некоторое время узнала от сожительницы Шевцова, что потерпевшего избил Востров Евгений, но за что избил, не говорила, сказала только, что Шевцов пришел к Востровым с ножом (т. 1 л.д. 78-79).

Свидетель ФИО9 пояснил, что с подсудимым познакомились за день до случившегося вечером в декабре 2012 года, когда распивали спиртное у магазина «Мария-Ра» со знакомым Атучиным. Потом вместе пошли пить к его соседу Толмачеву Олегу в квартиру по <адрес>31, там же переночевали. На следующий день, стали выпивать снова. Около 19 часов он с Атучиным ушли в магазин за спиртным, дома оставались Толмачев и подсудимый. Когда вернулись, Толмачев Олег сидел на диване в зале, а Женя стоял. Он увидел лежащего в зале на полу незнакомого мужчину в крови с левой стороны от входа в зал, около головы мужчины были две лужи крови. Он спросил у мужчины, живой ли тот, мужчина ответил, что живой. Атучин вывел этого мужчину в подъезд, так как тот самостоятельно идти не мог, пытался встать, но падал. Востров Женя сказал, что два раза ударил этого мужчину. До 22 часов они продолжали выпивать в квартире у Толмачева, затем его жена вызвала полицию из-за того, что он выломал у себя дома дверь. Когда спускались с сотрудниками полиции, то увидели в подъезде между вторым и первым этажом лежавшего на площадке, под батареей, потерпевшего, который что-то невнятно говорил, но был живой. Когда их с Атучиным отпустили, они вернулись домой к Толмачеву около 24 часов, потерпевший все также лежал на площадке в подъезде. Утром следующего дня, в 8-9 часов, они вышли в подъезд и увидели, что мужчина уже был мертвый.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вместе с Атучиным около магазина «Мария-Ра» встретили Вострова и пошли к Толмачеву. Все стали распивать спиртное. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ проснулись около 15 часов. Около 18 часов предложил Атучину сходить за спиртным. Около 19 часов они вернулись. В квартире Толмачева в зале на полу возле мебельной стенки лежал какой-то мужчина, одетый в темную куртку и темные брюки. Мужчина лежал лицом вниз, справа и слева от его головы были две лужи крови. Востров сказал, что это он «накернил» мужчине два раза. Толмачев сказал, что этого мужчину зовут «Борода». Толмачев стал выгонять потерпевшего из дома, который пытался подняться, но падал на спину. Затем «Борода» встал на четвереньки и медленно пополз в коридо<адрес> проводил его до двери и вернулся в зал. Они продолжили распивать спиртное, около 24 часов легли спать. «Борода» в квартиру Толмачева не возвращался, никто из квартиры не выходил. Через некоторое время по заявлению его жены их с Атучиным забрали сотрудники полиции. Когда они спускались по лестнице, на площадке между первым и вторым этажами увидели «Бороду», который лежал под батареей на левом боку лицом к стене, подогнув ноги. «Борода» был жив и что-то бормотал. Когда возвратились назад, «Борода» лежал на том же месте, но они к нему не подходили. У Толмачева немного выпили, Востров побыл немного с ними и вышел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов пошли в магазин, бабушка из <адрес> сказала, что на лестнице, на втором этаже лежит мужчина. Они увидели, что на лестничном марше ногами к первому этажу, головой к площадке лежал «Борода» без признаков жизни (т. 1 л.д. 138-140).

Свидетель ФИО9 подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, полностью. Противоречия в показаниях объяснил тем, что с течением времени забыл некоторые обстоятельства происходящего, в том числе и время. Суд принимает мотивированное объяснение свидетеля ФИО9 имеющихся противоречий в свидетельских показаниях, данных в судебном заседании, и принимает за основу показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу.

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он вместе с Морозовым и Востровым пришли домой к Толмачеву и стали распивать спиртное. Легли спать около 4 часов ночи. ДД.ММ.ГГГГ проснулись около 15 часов дня, снова стали выпивать, около 18 часов с Морозовым пошли за спиртным. Когда около 19 часов вернулись в квартиру к Толмачеву, в зале на полу возле мебельной стенки лежал незнакомый мужчина, одетый в темную куртку и темные брюки. Мужчина лежал лицом вниз, справа и слева от его головы возле мебельной стенки была лужа крови. Этого мужчину ранее он встречал около магазина «Мария - Ра», его звали Володя. Он попросил Володю уйти из квартиры, тот попытался встать на ноги, но не смог, два раза упал на пол. Затем Вова на четвереньках пополз к двери, он поднял его на ноги и вывел в подъезд. Морозов спросил у Вострова, не он ли избил Володю, Востров ответил, что «накернил» ему два раза, то есть ударил два раза. За что Востров ударил Вову, не пояснял. Они продолжили распивать спиртное и около 24 часов легли спать. Вова в квартиру Толмачева не возвращался, никто из них из квартиры не выходил. Востров лег спать в кладовой, он и Морозов легли в спальне, а Толмачев спал в зале на диване. Через некоторое время его и Морозова по жалобе жена Морозова забрали двое сотрудников полиции. Когда спускались по лестнице в подъезде, на площадке между первым и вторым этажами увидели Вову, он лежал лицом к стене под батареей на левом боку, подогнув ноги. Вова был живой, сказал, что все нормально. Когда их отпустили, они вернулись назад к Толмачеву. Когда поднимались по лестнице в подъезде Вова лежал на том же месте. Он толкнул его ногой, спросил, живой он или нет, тот ответил – «да». ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра бабушка из <адрес> сказала, что на лестнице на втором этаже лежит мужчина, живой он или нет, не знает. Он и Морозов спустились на площадку между первым и вторым этажом. На лестничном марше ногами к первому этажу, а головой к площадке, лицом вверх на спине, лежал Вова без признаков жизни. Потом они поднялись к Толмачеву, Вострова он больше не видел. Ни он, ни кто-либо в его присутствии Вову не бил. Востров в присутствии Морозова и Толмачева говорил, что это он ударил потерпевшего, за что Востров избил Вову, не знает (т. 1 л.д. 141-143).

Свидетель ФИО11, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли Морозов, Атучин и ранее незнакомый по имени Евгений, с которыми он распивал спиртное. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему пришел знакомый Вова по прозвищу «Борода» со спиртным. Начали распивать спиртное. Через некоторое время он уснул на диване в зале. Когда вечером его разбудили Атучин и Морозов, он увидел, что на стуле сидел Вова весь в крови. Он сказал Вове, чтобы тот вышел из его квартиры. Вова попытался встать на ноги, но дважды упал на пол, и тогда он сказал, чтобы тот полз до двери. Вова на четвереньках дополз к двери, там Атучин помог ему встать, открыл дверь и вывел в подъезд. Они продолжили распивать спиртное, около 24 часов легли спать, Вова к нему в квартиру не возвращался, никто из них из квартиры не выходил. Позднее, со слов Атучина и Морозова, он узнал, что Вова лежал на лестничной площадке в подъезде между первым и вторым этажами под батареей (т. 1 л.д. 144-147).

Свидетель ФИО12 пояснила, что в ноябре или декабре 2012 г. утром в 05 час. 40 мин. она пошла на работу, спускаясь по лестнице, увидела, что между вторым и третьим этажом стоял мужчина на коленках, держался за батарею, бормотал «помоги встать». Мужчина был грязный, неопрятного вида. Примерно в 11 час. ей позвонила соседка и сказала, что у них в подъезде обнаружен труп мужчины. В начале 15 час. придя с работы, увидела лежавшее в подъезде тело мужчины на площадке между третьим и вторым этажами, ближе к перилам, по одежде и облику было похоже, что это тот мужчина, которого она видела утром. Крови в подъезде не видела. По данному делу она с соседкой Копысовой были понятыми, сотрудники полиции пригласили их в <адрес>, там находился подсудимый. Подсудимый пояснял, что тот мужчина стал угрожать и оскорблять его, за это подсудимый ударил его один раз и мужчина упал в коридор.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12 в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО12 поясняла, что в конце ноября 2012 года, точную дату не помнит, когда в 05 час. 40 мин. она пошла на работу, то на лестничной площадке между вторым и третьим этажами увидела неизвестного мужчину. Он стоял на коленках и пытался встать, о чем-то бормотал. Она быстро прошла мимо него. Лицо у мужчины было грязное, она подумала, что он БОМЖ. В эту ночь в подъезде было тихо, никакого шума она не слышала. Когда возвращалась домой с работы около 14 часов, данный мужчина лежал на лестнице, он уже был мертв. Мужчина лежал на спине, лицо было прикрыто тряпкой. О его смерти она узнала от соседки Копысовой. Через несколько дней её и соседку Копысову попросили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятых при следственном эксперименте. Когда она зашла в квартиру к Толмачеву, увидела мужчину в наручниках. Мужчина показывал и рассказывал, как он ударил и как падал тот мужчина. Она поняла, что речь идет о мужчине, который умер в подъезде. После чего они расписались в протоколе и ушли (т. 1 л.д. 158-161).

Свидетель ФИО12 показания, оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердила, пояснила, что с течением времени точно не помнит происходившее. Суд принимает мотивированное объяснение свидетеля ФИО12 имеющихся противоречий в свидетельских показаниях, данных в судебном заседании, и принимает за основу показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу.

Свидетель ФИО13 пояснила, что в конце ноября 2012 г. её муж распивал спиртное в соседней <адрес> Толмачева. Вечером она не пустила мужа домой, и он выбил входную дверь. Она вызвала сотрудников полиции, которые забрали ее мужа Морозова вместе с Атучиным из 30 квартиры около 23 часов. Когда она с сотрудниками полиции зашли в <адрес>, увидела в зале на полу возле стенки на ковре была лужа крови. Толмачев сказал, что кого-то избили. У мужа она ничего не спрашивала о случившемся. Утром, около 11 часов к ней пришли сотрудники полиции, сообщили, что в подъезде лежит труп мужчины, попросили ее опознать. Труп мужчины лежал между третьим и вторым этажом, ранее она этого мужчину не видела, рядом следов крови она не видела. Когда сотрудники расстегнули куртку на мужчине, на его одежде, на лице возле носа она видела кровь. Синяков на трупе она не видела. Подписали протокол, и ушли домой.

Свидетель ФИО14 пояснил, что осенью 2012 года он в составе оперативной группы выезжал по факту обнаружения трупа на лестничной площадке в доме по <адрес> во втором подъезде. Потерпевшим являлся Ковальков В.Н. Приехав на место, увидели труп, поднялись в <адрес>, где проживает Толмачев. В квартире находились Толмачев, Атучин и кто-то еще. В квартире на полу был большой сгусток крови, в зале на паласе, слева от входа, возле шкафа. На кухне были тряпки с кровью, на паласе было два пятна крови, расположенные рядом. Следов борьбы в квартире он не видел, но возле входа валялась разбитая бутылка, рядом стояла одна целая бутылка. В ходе разбирательства Толмачев и Атучин пояснили, что Ковалькова избил накануне Востров. Труп Ковалькова располагался на лестничном марше, ближе к площадке между третьим и вторым этажами, полубоком. Труп не переворачивали. У Ковалькова на кофте в области груди были следы крови, на самой лестничной площадке кровь не видели. На лице, а именно на губах и подбородке, были небольшие сгустки крови. На площадке между третьим и четвертым этажом имелись капли крови. Также были опрошены соседи, одна из которых пояснила, что накануне вечером шумели, ночью вызывали полицию. Остальные соседи ничего не смогли пояснить.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО14 в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины по <адрес>, во 2 подъезде. Он вместе с Ярошенко и Филипповым выехали на место происшествия. В подъезде № на лестничной площадке между вторым и третьим этажами был обнаружен труп мужчины Ковалькова Владимира, который лежал на спине, на лестничном марше, ноги и руки у него были вытянуты вдоль туловища, голова лежала на площадке, лицом вверх. На лице мужчины имелись кровоподтеки, а на груди следы крови. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего установили, что Ковальков распивал спиртное в квартире Толмачева в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативных и следственных мероприятий было установлено, что телесные повреждения Ковалькову причинил Востров (т. 1 л.д. 148-149).

Свидетель ФИО14 показания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил полностью, пояснил, что с течением времени детали происходившего не помнит. Суд принимает мотивированное объяснение свидетеля ФИО14 имеющихся противоречий в свидетельских показаниях, данных в судебном заседании, и принимает за основу показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу.

Свидетель ФИО16, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования поясняла, что в ноябре 2012 года, точную дату не помнит, она возвращалась домой утром. В подъезде между вторым и третьим этажами на лестнице лежал мужчина на спине. На лице у него была кровь, где – не помнит. Она подумала, что мужчина пьяный и прошла к себе домой. В <адрес> по соседству с ней проживает Толмачев, она сказала Толмачеву, что в подъезде лежит мужчина. Толмачев вместе с двумя другими мужчинами спустились вниз, а она зашла к себе домой. Толмачев потом попросил её вызвать скорую помощь, что происходило в подъезде в ту ночь, не знает, так как дома её не было (т. 1 л.д. 150-153).

Свидетель ФИО17 пояснила, что точно дату не помнит, утром, как обычно, она пошла выгуливать собаку. Выйдя из квартиры, увидела на лестнице, ведущей на 3 этаж, лежащего человека, который был грязный, оборванный, похож на бомжа, в неестественной позе. Мужчина лежал на спине, ногами вниз, головой вверх. Голова его лежала на верхней ступеньке, а ноги внизу, на нижней ступеньке. Подойдя ближе, поняла, что мужчина мертвый. Следов крови и синяков на мужчине на лице и на одежде она не видела, в подъезде следов крови тоже не было. В их подъезде на 4 этаже в <адрес> проживает Толмачев Олег, злоупотребляющий алкоголем. В его квартире постоянно случаются драки. Она позвонила в полицию, сообщила о трупе в подъезде. Спустя две недели, она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте в квартире Толмачева. В квартире был все грязно, запущено. Следов крови не видела. При ней подсудимый пояснил, что ударил кулаком потерпевшего, от удара потерпевший не упал, а прислонился к стене. Следов борьбы в комнате она не видела.

Свидетель ФИО18 пояснил, что в октябре или ноябре 2012 года, точно не помнит, в вечернее время он приехал в дом по <адрес> во второй подъезд по вызову женщины из <адрес>. Зайдя в подъезд, увидел сидящего на лестнице между входом в подъезд и первым этажом мужчину, по виду БОМЖ, неопрятно одетого, с опущенной вниз головой, следов крови на лице и на одежде он у мужчины не видел. На данного мужчину соседи не жаловались, поэтому забирать его из подъезда не стал, так как на улице было холодно. Поднявшись выше, женщина пояснила, что ее супруг выбил дверь, а сам ушел и скрывается в <адрес>, где проживает Толмачев. Он зашел в данную квартиру, увидел, что хозяин квартиры спал на диване, двое других парней находились в спальне. В квартире следов борьбы он не видел, но на ковре в зале были капли крови. Один из парней сказал, что кровь его, разбили нос. Из спальни вышел также подсудимый. Женщина пояснила, что подсудимый не причастен, поэтому его забирать в отдел полиции не стали. С двумя другими мужчинами он стал спускаться вниз по лестнице, мужчина лежал между вторым и третьим этажами, около перил, в углу на полу, спиной к стене. Следов крови в подъезде в тот вечер не видел, их увидел только на утро. Утром позвонили соседи, сообщили о том, что в подъезде лежит БОМЖ, возможно мертв. Он сразу же подумал, что это и есть тот мужчина, которого он видел накануне вечером. Когда приехал на место происшествия, то увидел на лице мужчины ссадины, сгустки крови. По одежде определил, что это именно тот человек, который сидел в подъезде вечером. Одежда у него была такого же черного цвета и кепка на голове. Он лежал на спине, на ступеньках между вторым и третьем этажами, голова его была вверху на лестнице. Он видел запекшуюся кровь на одежде, на лице тоже были пятна крови и ссадины. Накануне эти следы он не видел, потому что свет в подъезде был тусклый, возможности хорошо разглядеть потерпевшего не было. Кровь в подъезде видел только там, где лежал потерпевший. Потом приехали оперативные работники и участковый, участие в разбирательстве он не принимал.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО18 в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО18 пояснял, что он работает участковым ОП «Центральный» МВД России «Прокопьевское» в районе Ясной Поляны. ДД.ММ.ГГГГ около 22 или 23 часов поступило сообщение от Морозовой, проживающей по <адрес>31, что к ней в двери стучатся. Приехав по указанному адресу, Морозова сообщила ему, что к ней в двери стучался её муж Морозов, который находится в <адрес>. Он прошел в данную квартиру, дверь была открыта. В квартире находились Морозов с другом, хозяин Толмачев и еще какой-то парень низкого роста. Морозова вместе с другом он забрал в отдел полиции, где взял с них объяснения и отпустил. Когда он поднимался в подъезд <адрес>, на первом этаже, на ступеньках сидел мужчина. Он понял, что это был БОМЖ, так как тот был неопрятно одет. Когда спускался вниз вместе с Морозовым и его другом, мужчина находился в полулежащем положении на площадке между первым и вторым этажами. На лицо мужчины он не смотрел, так как голова у него была опущена вниз, на нем была шапка. Крови на мужчине и на полу, не видел. Мужчина был жив, так как что-то ему ответил. Что это был за мужчина, не знает. Когда зашел в квартиру к Толмачеву, Морозов и его друг были выпившие, хозяин был в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов утра, ему дежурный отдела сообщил, что в подъезде № по <адрес> обнаружен труп мужчины. Он снова поехал по данному адресу. В подъезде, на ступеньках, между 2 и 3 этажами лежал мужчина, которого он видел вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжал в квартиру к Морозовой. Мужчина был мертв, лежал на спине. На мужчине была куртка и кофта темного цвета, штаны черного цвета, на ногах были ботинки темного цвета. На лице у него была запекшаяся кровь, на одежде на куртке и кофте также были капли крови. Кровь на лице была в области щек и носа. Через несколько минут приехал новый участковый и оперативные сотрудники (т. 1 л.д. 170-171).

Свидетель ФИО18 подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, полностью. Противоречия в показаниях объяснил тем, что с течением времени забыл некоторые обстоятельства. Суд принимает мотивированное объяснение свидетеля ФИО18 имеющихся противоречий в свидетельских показаниях, данных в судебном заседании, и принимает за основу показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу.

Свидетель ФИО19, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснял, что в конце ноября 2012 года, около 2 или 3 часов ночи, он находился возле магазина «Малина». В этот момент подошли двое парней, у него с собой была бутылка водки. Он познакомился с этими ребятами, как их звали, не помнит. Парни предложили ему выпить, он согласился. Они пошли в квартиру по <адрес>, дом, где расположен магазин «Малина». Поднялись на 4 этаж. В данной квартире находился один мужчина и они втроем. В квартире распивали спиртное. Минут через 30 он ушел домой, так как весь день распивал спиртное, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он с парнями поднимался в квартиру, и когда пошел домой, в подъезде никого не видел. Может кто-то и был в подъезде, но так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, никого не заметил, не обратил внимания. С парнями в подъезде они не останавливались, ни с кем не разговаривали. Парни ему не говорили, что в подъезде кто-то был. О том, что в данной квартире кого-то избили, ему не известно (т. 1 л.д. 172).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра квартиры, расположенной в <адрес>2, <адрес>, следует, что в зале на журнальном столике лежит нож с металлической рукояткой с вырезанными узорами, на лезвии имеются зазубрины и четыре круглых сквозных отверстия. Следов бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено. Нож изъят при осмотре квартиры (т. 1 л.д. 40-41), и осмотрен (т. 2 л.д. 22-23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-103), Шевцову В.А. причинены телесные повреждения: перелом нижней челюсти справа в области угла и слева в проекции 5-го зуба, который образовался от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок, указанный в медицинских документах, носит признаки вреда здоровью средней тяжести; рана носа, которая образовалась от однократного воздействия травмирующим предметом, незадолго до поступления в стационар, носит признаки легкого вреда здоровью. Высказаться о травмирующем предмете не представляется возможным. В медицинских документах рана указана, как резаная; рана правой ушной раковины, которая образовалась от однократного воздействия травмирующим предметом, возможно незадолго до поступления в стационар, носит признаки легкого вреда здоровью. Высказаться о травмирующем предмете не представляется возможным. В медицинских документах рана указана, как резаная; кровоподтеки окружности правого и левого глаз, которые могли образоваться одномоментно от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, носят признаки повреждений, не причинивших вред здоровью. Высказаться о давности их образования не представляется возможным. Диагноз: ушиб грудной клетки справа, указанный в медицинских документах, объективными данными не подтвержден, поэтому по тяжести вреда не квалифицируется. Диагноз: сотрясение головного мозга, указанный в медицинских документах, данными объективного осмотра и динамического наблюдения не подтвержден, поэтому по тяжести вреда здоровью не квалифицируется. Образование вышеперечисленных повреждений при падении из положения «стоя» на плоскость, исключается в виду из морфологии, множества и различной локализации. Образование перелома нижней челюсти справа в области угла и слева в проекции 5-го зуба при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно «…Востров Е.В…. нанес однократный удар кулаком» в область лица Шевцова …» не исключается.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 115-127) видно, что в подъезде № <адрес>, на ступенях, ведущих со 2-го этажа к межэтажной площадке, лежит труп Ковалькова В.А. Труп располагается на спине. Ноги и руки вытянуты вдоль тела. Передняя часть одежды пропитана буровато-красным веществом, похожим на кровь. Волосы в левой теменной и височной областях испачканы подсохшей кровью. В отверстиях носа и на верхней губе следы подсохшей крови. При осмотре площадки, на последней ступеньке, в месте соприкосновения с площадкой и стойкой крепления перил имеется пятно вещества красновато-коричневого цвета, похожее на кровь, неправильной овальной формы. На площадке, между 2-м и 3-м этажами, на деревянном покрытии перил обнаружена помарка вещества бурого цвета вытянутой формы, похожей на кровь. На лестничном марше, на 3 ступеньке, ведущей от лестничной площадки, между 2 и 3 этажами имеется группа пятен вещества бурого цвета, похожие на кровь. На лестничном марше, ведущем с металлической площадки, между 3 и 4 этажами на 3 и 6 ступенях снизу видна дорожка следов в виде пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь. Дорожка следов ведет к <адрес>, расположенной на площадке 4- го этажа. В коридоре <адрес>, в 50 см от пола и в 30 см от противоположной от входа стены, расположена группа пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, рядом на полу лежит разбитая бутылка из белого стекла. Аналогичные пятна в виде дорожки, с практически одинаковыми интервалами, ведут в санузел и в зал. На полу в санузле возле раковины имеется группа пятен в виде капель вещества бурого цвета, похожего на кровь. В зале, на полу перед стулом, на ковре большое пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде сгустков, обильно пропитавшее ткань ковра. На столе в кухне обнаружено х/б полотенце со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. С места происшествия изъяты: смывы вещества бурого цвета со ступеней в подъезде, с перил, 2 выреза с ковра в квартире, осколки бутылки, 2 стопки, полотенце. Изъятые с места происшествия предметы были осмотрены (т. 2 л.д. 18-21).

Из явки с повинной Вострова Е.В. (т. 1 л.д. 176-177) видно, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находился в квартире, расположенной на 4-м этаже, слева направо вторая, номер неизвестен. Квартира расположена во втором подъезде дома по <адрес>, номер дома неизвестен. В данном доме располагается магазин «Малина». В данное время он распивал спиртное с хозяином квартиры по имени Олег, фамилию не знает, с Морозовым Александром, Артемом, фамилию не знает, и неизвестным мужчиной по прозвищу «Борода». В ходе распития спиртного у него возникли неприязненные отношения с неизвестным по кличке «Борода», в ходе которых он ударил его кулаком в лицо. Он нагнулся, после чего он ударил его ногой в грудь. Все это происходило в зале. После удара ногой потерпевший упал в прихожую на мешки с мусором. Он услышал звон разбитого стекла. После этого «Борода» снова зашел в зал, он снова ударил его рукой, кулаком в лицо. Потерпевший упал лицом вниз на пол, из-под головы потекла кровь. Как он понял, тот потерял сознание. Во время избиения Артем уходил в магазин, Морозов ходил к жене в соседнюю квартиру. После ссоры он лег спать. Когда проснулся, потерпевшего в квартире уже не было.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 189-194) подсудимый Востров Е.В. указал <адрес>, в зале которой он наносил удары потерпевшему по лицу и телу. Также указал место, куда потерпевший упал лицом вниз, и место расположения его головы. В указанном месте из ковра были сделаны два выреза.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 32-33) видно, что у Вострова Е.В. имелись телесные повреждения: ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 1-го межфалангового сустава (1), на тыльной поверхности левой кисти в области 1-го межфалангового сустава 2-го пальца (1), на наружной поверхности левого коленного сустава (1), на левом бедре (1), которые могли образоваться от не менее 4-х воздействий твердыми тупыми предметами, в срок около 3-5 суток на момент проведения экспертизы, применительно к живым лицам, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы (т. 2 л.д. 43-46) у Ковалькова В.А. имелись: ушибленные раны в затылочной области справа (1), в височной области слева (1), в теменно-височной области слева (1), которые образовались от 3-х ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами); колото-резаные раны мягких тканей в околоушной области слева (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), которые образовались от 2-х ударов плоским клинком колюще-режущего предмета, каким могли быть осколки стекла; кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти (2), на левом бедре (1), на наружной поверхности правого голеностопного сустава (1), на верхнем веке правого глаза (1), на спинке носа по средней линии (1), в щечной области справа (1), на тыльной поверхности левой кисти (2), на передней поверхности левого коленного сустава (1), которые образовались не менее чем от 10-ти воздействий твердыми тупыми предметами.

Все вышеописанные повреждения являются прижизненными, могли образоваться незадолго до наступления смерти. Данные повреждения вызвали развитие травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти, поэтому все повреждения в совокупности, применительно к живым лицам, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила в срок за 1-3 суток до момента исследования трупа.

Также, при исследовании трупа были обнаружены ссадины в лобной области слева и справа (8), в подбородочной области слева (1), которые прижизненные, в причинной связи со смертью не стоят, образовались в срок около 5-7 суток до её наступления, не менее чем от 9-ти воздействий твердыми тупыми предметами и применительно к живым лицам, как в совокупности, таким по отдельности, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

После причинения повреждений потерпевший мог совершать активные действия короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут.

Образование ушибленных ран и кровоподтеков у Ковалькова В.А. при обстоятельствах, указанных Востровым Е.В. в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «… нанес один удар левой рукой в область лица потерпевшего, затем потерпевший присел, он толкнул его ногой в грудь, Ковальков В.А. отлетел в коридор…нанес еще два удара по лицу Ковалькова В.А.… после ударов Ковальков В.А. упал лицом вниз на ковер…» не исключается.

По дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 174-175) у Ковалькова В.А. образование ушибленных ран в затылочной области справа (1), в височной области слева (1), в теменно-височной области слева (1) при ударах кулаками в лицо исключается, а при последующих после ударов падениях и ударе головой о пол – не исключается. Образование колото-резаных ран мягких тканей в околоушной области слева (1), на тыльной поверхности левой кисти (1) при однократном падении Ковалькова В.А. после приданного ему Востровым Е.В. толчком ногой в грудь ускорения на находившиеся на полу осколки бутылки, подъеме с пола – не исключается; образование кровоподтеков на левом бедре (1), на наружной поверхности правого голеностопного сустава (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1) в результате падений потерпевшего на пол, после нанесенных ему ударов, не исключается; образование кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти (2), на тыльной поверхности левой кисти (2), при закрывании лица руками от наносимых Востровым по лицу потерпевшего ударов кулаками не исключается; образование кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти (2), на тыльной поверхности левой кисти (2) и кровоподтеков на верхнем веке правого глаза (1), на спинке носа по средней линии (1), в щечной области справа (1), при нанесении Востровым ударов кулаками по лицу потерпевшего и его рукам, которыми тот закрывался от ударов, не исключается. После причинения повреждений, вызвавших травматический шок, потерпевший мог совершать активные действия короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут (часами) до момента наступления смерти.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО20 пояснила суду, что все повреждения у потерпевшего в совокупности повлекли развитие травматического шока, все повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, разделить данные повреждения по отдельности не представляется возможным, по тяжести вреда квалифицировать телесные повреждения, причиненные умышленными действиями подсудимого, в отдельности не представляется возможным, поскольку только в совокупности повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По заключению эксперта (т. 2 л.д. 57-62), в смыве, изъятом со ступеньки лестничного пролета на 4 этаж подъезда № <адрес>, в веществе со ступеньки лестничного пролета между 2 и 3 этажами, в смыве с поручня на лестничном пролете между 3 и 4 этажами, изъятых в том же подъезде, в пятнах на фрагменте бутылки из зеленого стекла, на двух вырезах из ковра, полотенце, изъятых в ходе осмотра квартиры по <адрес>30, обнаружена кровь человека. В пятнах на двух вырезах из ковра, на полотенце, в смыве с поручня, в смыве из квартиры кровь могла произойти от потерпевшего Ковалькова, и не могла от Вострова. В перечисленных пятнах на всех указанных выше вещественных доказательствах исключить присутствие крови потерпевшего Ковалькова не представляется возможным. От подозреваемого Вострова кровь в данных пятнах произойти не могла.

По заключению эксперта (т. 2 л.д. 70-74), в пятнах на джинсах Вострова Е.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего, и не могла от подсудимого.

Суд принимает все заключения экспертов в качестве допустимых доказательств, так как они обоснованны, выполнены специалистами специализированных экспертных учреждений, у суда не имеется оснований не доверять выводам данных экспертов.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 81-84), Востров Е.В. обнаруживает расстройство личности эмоционально–неустойчивого типа. Однако, указанные расстройства личности не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он также не обнаруживал признаков какого–либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По психическому состоянию в настоящее время Востров в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Показания всех свидетелей последовательны и непротиворечивы, суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает, что вина Вострова Е.В. доказана полностью в установленном судом объеме.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, находясь в доме, расположенном по <адрес>2, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Шевцову В.А., внезапно возникших в ходе ссоры с ним, действуя умышленно, с целью причинения Шевцову В.А. средней тяжести вреда здоровью, нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив тем самым потерпевшему перелом нижней челюсти справа в области угла и слева в проекции 5-го зуба, квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня).

Действия подсудимого Вострова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду с Шевцовым В.А. суд считает правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Шевцову В.А., поскольку о наличии у подсудимого Вострова Е.В. умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Шевцову В.А. свидетельствуют непосредственные действия подсудимого. Как показал в судебном заседании подсудимый, увидев в правой руке потерпевшего нож, резко соскочил с кресла, левой рукой схватил потерпевшего за руку с ножом, а кулаком правой руки ударил в челюсть слева. Потерпевший от удара упал на пол, после чего он еще несколько раз ударил Шевцова В.А. кулаком в челюсть, чтобы обездвижить потерпевшего. Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО7, ФИО4

При этом, доводы подсудимого о том, что он действовал в пределах самообороны, поскольку в руках у Шевцова В.А. находился нож и он воспринял это как реальную угрозу своему здоровью, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из показаний подсудимого, Шевцов В.А., взяв в руку нож, стал приподниматься в сторону подсудимого, при этом потерпевший никаких слов угрозы в адрес подсудимого не высказывал, замаха и целенаправленных движений ножом в сторону подсудимого не производил, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В связи с изложенным, суд полагает установленным и доказанным, что действия Вострова Е.В. по нанесению удара потерпевшему Шевцову В.А. носили умышленный характер, имели целью причинения потерпевшему телесных повреждений, т.е. причинения вреда здоровью, не опасного для жизни человека (вред здоровью средней тяжести).

Государственный обвинитель и защитник просили переквалифицировать действия подсудимого Вострова Е.В. по эпизоду с Ковальковым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает позицию государственного обвинителя и защитника подсудимого обоснованной, поскольку в суде достоверно установлено, что в ходе ссоры Востров Е.В. нанес потерпевшему Ковалькову В.А. один удар левой рукой в область лица, один удар ногой в грудь, от которых потерпевший отлетел в коридор, где упал на стеклянные бутылки, при этом разбил их и травмировался. После того как потерпевший вернулся в зал квартиры, подсудимый нанес потерпевшему еще два удара правой рукой в область лица потерпевшего, после чего потерпевший упал лицом вниз на пол. Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, а также заключению дополнительной судебно–медицинской экспертизы трупа Ковалькова В.А., тяжкий вред здоровью образовался от совокупности телесных повреждений, которые по тяжести вреда квалифицировать в отдельности невозможно, поскольку только в совокупности каждое повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью.

Учитывая, что телесные повреждения у потерпевшего Ковалькова В.А., а именно: ушибленные раны в затылочной области справа (1), в височной области слева (1), в теменно-височной области слева (1) могли образоваться только в результате падений после ударов и ударе головой об пол; колото-резаные раны мягких тканей в околоушной области слева (1), на тыльной поверхности левой кисти (1) могли образоваться при однократном падении Ковалькова В.А. после приданного ему Востровым Е.В. толчком ногой в грудь ускорения на находившиеся на полу осколки бутылки и подъеме с пола; кровоподтеки на левом бедре (1), на наружной поверхности правого голеностопного сустава (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1) могли образоваться в результате падений потерпевшего на пол после нанесенных ему ударов; кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти (2), на тыльной поверхности левой кисти (2) могли образоваться как при закрывании лица руками от наносимых Востровым Е.В. по лицу потерпевшего ударов кулаками, так и одномоментно с кровоподтеками на верхнем веке правого глаза (1), на спинке носа по средней линии (1), в щечной области справа (1), при нанесении Востровым Е.В. ударов кулаками по лицу потерпевшего и его рукам, которыми Ковальков В.А. закрывался от наносимых ему ударов, суд, приход к выводу о том, что смерть потерпевшего Ковалькова В.А. наступила в совокупности от телесных повреждений, полученных им как в результате умышленных действий подсудимого Вострова Е.В., выразившихся в нанесении потерпевшему не менее 3-х ударов кулаками по голове и не менее 1-го удара ногой в грудную клетку, так и в результате последовавших за этим по неосторожности для подсудимого падений потерпевшего на разбитую стеклянную бутылку, на пол лицом вниз, причинившего тем самым по неосторожности потерпевшему телесные повреждения, которые в своей совокупности привели к развитию травматического шока и явились непосредственной причиной смерти потерпевшего.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, предшествовавшие содеянному ссора подсудимого и потерпевшего, количество ударов и локализация телесных повреждений, полученных от не менее 3-х ударов кулаками по голове и не менее 1-го удара ногой в грудную клетку, и последовавших за этим падений потерпевшего на разбитую стеклянную бутылку и лицом на пол, свидетельствуют об отсутствии умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и о наличии неосторожной формы вины в виде небрежности подсудимого к общественно опасным последствиям своих действий, выразившихся в наступлении смерти потерпевшего Ковалькова В.А., поскольку подсудимый Востров Е.В., нанося удары потерпевшему не предвидел наступление его смерти, однако в сложившейся обстановке должен был и мог предвидеть наступившие последствия, если бы подсудимый действовал при необходимой внимательности и с большей предусмотрительностью.

Таким образом, суд с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Вострова Е.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, положительные характеристики с места работы и жительства, занятие общественно-полезной деятельностью, мнение потерпевших о наказании, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Суд, с учетом наличия у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначает подсудимому наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому Вострову Е.В. наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, так как менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 112 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и полагает, что данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и явится достаточным для исправления Вострова Е.В.

Востров Е.В. совершил два преступления небольшой тяжести, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Востров Е.В. совершил два преступления против личности в течение испытательного срока по приговору Прокопьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершено подсудимым также в период испытательного срока приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления, имеет склонность к совершению преступлений, суд приходит к выводу о невозможности назначения Вострову Е.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, полагает, что условное наказание не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд считает необходимым в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Вострову Е.В. условное осуждение по приговору Прокопьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Вострову Е.В. наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что Востров Е.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (т. 1 л.д. 173-174), постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 3), в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым оставить Вострову Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения и направить Вострова Е.В. в колонию-поселение для отбытия наказания под конвоем.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОСТРОВА ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 109 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вострову Евгению Викторовичу наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Вострову ФИО23 условное осуждение по приговору Прокопьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Прокопьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Вострову Е.В. 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Вострову Е.В. оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ направить Вострова Е.В. для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство – джинсовые брюки, два выреза из ковра, полотенце, смыв с поручня, смыв, изъятый из квартиры, смыв, изъятый со ступеньки, фрагменты бутылки, нож с металлической рукояткой – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: подпись

Верно: судья Мокин Ю.В.