Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2016 (2-2207/2015;) ~ М-2400/2015 от 08.10.2015

№ 2- 37/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года       г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» Кулешовой Ю.Л. по доверенности,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Ткаченко С.С., Нагорный О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Ткаченко С.С., Нагорному О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указал, что ввиду неисполнения заемщиком Ткаченко С.С. обязательств по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Россельхозбанк» на <данные изъяты> руб. под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под поручительство Нагорного О.И. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил добросовестное исполнение обязательств по указанному Договору.

Поскольку в силу закона односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, представитель истца в защиту интересов Банка просил сумму задолженности взыскать солидарно как с заемщика Ткаченко С.С. так и поручителя Нагорного О.И., поскольку по договору поручительства указанное лицо брало на себя такую ответственность.

На основании изложенного представитель истца просил: взыскать солидарно с Ткаченко С.С., Нагорный О.И. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Ткаченко С.С., Нагорный О.И. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель АО « Россельхозбанк» поддержала исковое заявление, просила требования удовлетворить.

       Ответчики Ткаченко С.С. и Нагорный О.И. извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между ОАО "Россельхозбанк" и Ткаченко С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО "Россельхозбанк" предоставил Ткаченко С.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 18% годовых, определив окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ.

Заемные средства были перечислены на счет ответчика №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Нагорным О.И.

Согласно заключенному договору поручительства поручитель принял обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью по кредитному договору. При заключении договора поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора, а именно с суммой кредита, процентной ставкой по нему, графиком платежей, солидарной ответственности с заемщиком.

Ткаченко С.С. в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления кредита свои обязательства не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

Требования о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчиками не исполнены.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности должника и поручителя, требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице <адрес> о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в солидарном порядке являются законными и обоснованными.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах подлежат к взысканию солидарно с Ткаченко С.С. и Нагорного О.И. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" <адрес> АО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 450, 809,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ткаченко С.С., Нагорный О.И. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Ткаченко С.С., Нагорный О.И. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» <адрес> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья           В.В.Гужов