Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2021 от 11.01.2021

№ Дело № 1-252/5-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 8 апреля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретарях Калугиной С.В., Литвинович Н.И., помощнике судьи Серебряковой Е.А., с участием государственного обвинителя Луценко В.А., подсудимого Дубинского В.А., его защитника - адвоката Маслова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дубинского В.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубинский В.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно, с целью дальнейшего личного употребления, в период времени до 20 часов 30 минут 16 января 2015 года незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 0,385 грамм, обнаружив его в тайнике, а именно, под автомобильной покрышкой, расположенной <адрес>.

Затем Дубинский В.А. в период времени до 20 часов 30 минут 16 января 2015 года, находясь на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта указанное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой 0,385 грамм в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вплоть до задержания его сотрудниками полиции. 16 января 2015 года примерно в 20 часов 30 минут Дубинский В.А., находившийся в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного 16 января 2015 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут осмотра места происшествия, а именно, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, незаконно приобретенное, хранимое Дубинским В.А. без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой 0,385 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты>, как и его производные, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 1 января 2013 года, наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные массой более 0,25 грамм, но менее 500 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Дубинский В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. По факту совершенного им преступления пояснил следующее: ранее, когда проживал в <адрес>, он (Дубинский В.А.) иногда употреблял наркотик <данные изъяты>, долгое время наркотики не употребляет, никакой зависимости у него не сформировалось. 16 января 2015 года в дневное время он (Дубинский В.А.) решил <данные изъяты>, для этого через установленную в его телефоне программу заказал на сайте, на котором продаются наркотики, наркотик для курения (название сайта не помнит). С сайта пришло сообщение с указанием номера, на который необходимо перевести деньги за наркотик. Далее он (Дубинский В.А.) перевел деньги на указанный в сообщении номер (сумму и номер он уже не помнит), после чего ему на телефон пришло сообщение с адресом «закладки» с наркотиком. Он на принадлежащем его брату автомобиле марки <данные изъяты> темно синего цвета г.р.з. № проехал по указанному адресу, нашел «закладку» с наркотиком. Поскольку наркотик, завернутый в бумажный сверток, намок, он (Дубинский В.А.) пересыпал его в сухую бумагу и убрал под козырек в вышеуказанном автомобиле. В этот же день в вечернее время он (Дубинский В.А.) ехал по <адрес>, по дороге его остановили сотрудники ДПС, которые пояснили, что подозревают, что он (Дубинский В.А.) находится в состоянии опьянения. Через какое-то время приехали еще сотрудники полиции, которые при осмотре его (Дубинского В.А.) автомобиля обнаружили на переднем пассажирском сидении сверток с наркотиком, выпавший из-под козырька. Сверток с наркотиком был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых. В ходе предварительного следствия он (Дубинский) показал где и как приобрел наркотик. Также пояснил, что приобрел и хранил наркотик только для личного употребления, никому передавать его не собирался.

Помимо признания вины подсудимым Дубинским В.А., его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей, данные ими в судебном заседании, на предварительном следствии и оглашенные судом, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав.

Вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой 0,385 грамм, изъято в ходе осмотра места происшествия.

Досмотр транспортного средства подсудимого производился в присутствии двух посторонних граждан – понятых ФИО1 и ФИО2, специалиста ФИО3, которым были разъяснены их права и полномочия. Дубинскому В.А. также были разъяснены его права, подсудимый от подписи отказался, каких-либо заявлений либо ходатайств им сделано не было. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

На первичное исследование все объекты поступили упакованными в конверт в опечатанном виде с пояснительным текстом, на котором имелись три оттиска круглой печати. Целостность упаковки нарушена не была.

Вышеуказанная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность эксперта ФИО4 сомнений не вызывает, она имеет специальное образование, значительный стаж экспертной работы, надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Последнее содержит описание всех методов, используемых при исследовании, в нем зафиксированы полученные результаты. При таких обстоятельствах оснований не доверять выводам эксперта, которые ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимым, равно как и оснований для признания заключения недопустимым доказательством, у суда не имеется.

Подсудимый Дубинский В.А. подтвердил, что обнаруженное 16 января 2015 года при осмотре автомобиля наркотическое средства принадлежат ему и было предназначено для его личного употребления. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Их личной заинтересованности по настоящему делу не установлено, показания свидетелей не оспаривались подсудимым и стороной защиты. Они согласуются между собой, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

При таких обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания перечисленных свидетелей, протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая данные в ходе судебного следствия признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, суд не связывает их с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям свидетелей, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. Суд считает, что указанные признательные показания подсудимый дал в силу очевидной совокупности уличающих его доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре, и, поскольку эти показания подсудимого подтверждаются совокупностью объективных доказательств, суд также берет в их основу обвинительного приговора.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, массой более 0,25 грамма, но менее 500 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую, по мнению суда, дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимого Дубинского В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его самого и близких ему лиц.

Подсудимый совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Данными о личности подсудимого Дубинского В.А. являются сведения о том, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также учитывая, что Дубинский В.А. совершил тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее высокую общественную опасность, Дубинскому В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения повторных преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, имеющаяся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, положительные характеристики подсудимого, занятая им признательная позиция по делу, дают основания считать, что достичь цели исправления подсудимого Дубинского В.А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему назначается с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие личность подсудимого данные, занятую им признательную позицию по делу, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый Дубинский В.А. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от возмещения расходов по процессуальным издержкам, учитывая, что он признан виновным в совершении тяжкого преступления, является трудоспособным лицом, достаточно молодого возраста.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки <данные изъяты> с подсудимого Дубинского В.А.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубинского В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Дубинского В.А. на период испытательного срока следующие обязанности: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Дубинского В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Т.В. Петина