Решения по делу № 2-1281/2019 ~ М-606/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1281/19

33RS0001-01-2019-000928-74                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                03 апреля 2019 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Евстратовой Н.В.,

с участием

представителя истца                            Тереховой М.А.,

прокурора                                     Жарковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моторыгиной Натальи Александровны к ООО «АДМ» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Моторыгина Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «АДМ», в котором поставила вопрос о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., судебных расходов.

    В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда водителем автобуса Волгобас Артемьевым И.С. на препятствие причинен вред здоровью пассажира Моторыгиной Н.А.

    В судебном заседании представитель истца Терехова М.А. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Истец Моторыгина Н.А., представитель ответчика ООО «АДМ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав представителя истца, заключение прокурора Жарковой Ю.М., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на проезжей части в районе <адрес> в нарушение требований п.п. 1.5, 2.7 ПДД РФ водитель Артемьев И.С., управляя автобусом «Волгобас», г.н. №, находясь в утомленном состоянии допустил выезд за пределы проезжей части и наезд на опору ЛЭП.

     В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру троллейбуса Моторыгиной Н.А. причинен легкий вред здоровью.

Артемьеву И.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

    Собственником автобуса «Волгобас», г.н. №, является ООО «АДМ».

    В момент ДТП Артемьев И.С. находился в трудовых отношениях с ООО «АДМ» и выполнял трудовые обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку Артемьев И.С. управлял транспортным средством при исполнении трудовых обязанностей, ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на ООО «АДМ», как владельца источника повышенной опасности и работодателя.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно объяснениям представителя истца, в результате причинения телесных повреждений Моторыгина Н.А. испытывала физическую боль и нравственные страдания. Данные объяснения суд находит убедительными с учетом фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, отсутствие данных об индивидуальных особенностях ее физиологии и психики, непредставление стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение имущественного положения, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «АДМ» в пользу Моторыгиной Н.А. 80000 руб. Заявленный размер в 300000 руб. суд полагает явно завышенным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Интересы истца в судебном заседании по делу представляла Терехова М.А. на основании договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которой уплачено в общей сложности 8000 руб.

Заявление Моторыгиной Н.А. суд полагает подлежащим удовлетворению с учетом объема предоставленных услуг, их качества, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, удовлетворения судом исковых требований, принципа разумности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Моторыгиной Натальи Александровны удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «АДМ» в пользу Моторыгиной Натальи Александровны компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб., расходы на представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.А. Барабин