Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Косых М.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора, о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявленном требовании сослался на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, на основании которого он получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 17,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Обязанность банка по договору исполнены своевременно и в полном объеме. На момент подачи иска, обязательства ответчиком по уплате основного долга процентам по кредиту выполняются ненадлежащим образом. Так на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- просроченный основной долг, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. При подаче иска банком оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>..
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, согласно искового заявления, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, по извещению за повесткой на почту неоднократно не являлась, причины не явки не известны, повестки вернулись, с отметкой истек срок хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ ч. 2 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ ч. 2 кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был в письменном виде заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ст. 809 ГК РФ ч. 2 банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно указанного кредитного ФИО2 получила кредит в сумме <данные изъяты> годовых, при этом он обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях предусмотренных в договоре по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 3.1 настоящего кредитного договора ФИО2 обязалась оплачивать кредит и начисленные проценты по нему ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. В случае несвоевременного перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день ( п. 3.3 Договора).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ ч. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчета задолженности, ФИО2 нарушала свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи, с чем истец имеет право требовать досрочного расторжения кредитного договора, уплаты по нему процентов и просрочки.
Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, судебных издержек.
Согласно расчета взыскиваемой суммы долг по кредиту составил <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- просроченный основной долг, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.
Данная сумма должна быть взыскана с ответчика.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора, о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А. Косых