Решение по делу № 5-58/2015 от 04.12.2015

№ 5-58/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2015 года                              г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Ф.А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ф.А.С., <личные данные>,

согласно предоставленным материалам ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <сумма>,

привлекаемого МО МВД России «Райчихинское» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <время> Ф.А.С. находясь во дворе <адрес> устроил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки Г.О.И., её несовершеннолетних детях и гражданки Б.В.Ф., вел себя агрессивно и повредил имущество гражданки Г.О.И., путем разбития оконного стекла в <адрес>, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Своими действиями Ф.А.С. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Ф.А.С., в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> находясь во дворе <адрес> устроил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки Г.О.И., её детей и гражданки Б.В.Ф.. В ходе скандала разбил стекло.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- заявление Г.О.И. о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Г.О.И. обратилась в МО МВД России «Райчихинское» с просьбой привлечь к административной ответственности Ф.А.С., который ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес> устроил скандал и разбил оконное стекло;

- объяснение Б.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в настоящее время она проживает со своей знакомой Г.О.И. и её несовершеннолетними детьми по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <время> к дому по <адрес> подошел Ф.А.С., который ранее проживал с Г.О.И. и находясь на <адрес> продолжила проживать с ним. Устроил скандал, выражался нецензурной бранью, был агрессивен и рукой разбил стекло. На её просьбы прекратить скандал не реагировал;

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <время> Ф.А.С. находясь около <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии Г.О.И., её несовершеннолетних детях и гражданки Б.В.Ф., выражая явное нарушение к обществу, нарушая общественный порядок.

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Ф.А.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <время>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в <время>.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим обязательному выяснению и доказыванию наряду с другими обстоятельствами.

В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показания свидетелей, экспертов и любые фактические данные, которые устанавливаются показаниями специальных технических средств. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по делу об административном правонарушении производится по внутреннему убеждению судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия Ф.А.С. должностным лицом МО МВД России «Райчихинское» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся определенными, предусмотренными законом условиями, в том числе нецензурной бранью в общественных местах.

Факт нахождения Ф.А.С. в указанное в материалах дела время в общественном месте – во дворе дома по <адрес> установлен, подтверждается исследованными доказательствами и Ф.А.С. не отрицается.

Материалами дела также подтверждается, что Ф.А.С. находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, проявляя тем самым неуважение к обществу.

Действия Ф.А.С. охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В силу изложенного, Ф.А.С. не является лицом, к которому административный арест не применим.

При назначении административного наказания гражданину Ш.И.В. суд учитывает его личность, обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд полагает необходимым назначить Ф.А.С. административное наказание в виде административного ареста, поскольку цели административного наказания в виде штрафа, назначенного ему за совершение ранее однородных правонарушений, не достигнуты.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ф.А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с <время> ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания с <время> ДД.ММ.ГГГГ по <время> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.Н. Чаплыгин