Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2021 от 22.04.2021

1-56/2021 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 12 мая 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Грибановского района Воронежской области Кабанкова К.А.,

подсудимого Чернова Алексея Александровича,

защитника Шипиловой С.А., представившей ордер 35391 и удостоверение № 1883,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении Чернова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации и определенного места жительства на территории Российской Федерации, временно без регистрации проживавшего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.09.2014 Бутырским районным судом г. Москвы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком три года;

- 20.08.2015 мировым судьей судебного участка № 87 района «Бибирево» г. Москвы, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное г. Москвы, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 18.09.2014 отменено. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытого наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 18.09.2014 окончательно к наказанию назначено три года один месяц лишения свободы;

- 24.09.2015 Бутырским районным судом г. Москвы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 87 района «Бибирево» г. Москвы, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное г. Москвы, от 20.08.2015, окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; освобожден 07.12.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чернов А.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.02.2021 около 06 часов утра подсудимый Чернов А.А. проходил мимо принадлежащего потерпевшей ФИО трехэтажного нежилого здания с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и решил проникнуть в здание с целью совершения хищения какого-либо имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, Чернов А.А. подошел к зданию, убедился, что за ним никто не наблюдает, руками оторвал металлический лист, закрывавший один из оконных проемов на первом этаже, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение.

В здании он обнаружил четыре панельных стальных радиатора марки «PURMO» размерами 140х50 см б/у стоимостью 9280 рублей каждый на сумму 37120 рублей; панельный стальной радиатор марки «PURMO» размером 120х50 см б/у стоимостью 8480 рублей; два панельных стальных радиатора марки «PURMO» размером 100х50 см б/у стоимостью по 7200 рублей каждый, на сумму 14400 рублей; два панельных стальных радиатора марки «PURMO» размером 80х50 см б/у стоимостью по 6080 рублей каждый на сумму 12160 рублей; масляный электрический обогреватель марки «ВЕКО» б/у стоимостью 3500 рублей; оконную металлическую решетку размером 160х190 см б/у стоимостью 1000 рублей, которые похитил, поочередно вынес из здания и спрятал в лесополосе, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого Чернова А.А. собственнику похищенного имущества ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 76660 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Чернов А.А. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чернов А.А. полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное ходатайство.

Суд считает, что по данному уголовному делу имеется достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Чернов А.А. понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Кабанков К.А. и защитник Шипилова С.А. не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На основании изложенного, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Чернова А.А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чернова А.А. правильно квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так как имущество было похищено подсудимым из нежилого здания, которое потерпевшая использовала для хранения принадлежащего ей имущества и которое полностью соответствует понятию хранилища, законодательно закрепленному в примечании 3 к статье 158 УК РФ, а именно, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Вменение квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» суд также находит обоснованным. Потерпевшая ФИО является пенсионеркой и работает в <данные изъяты>, ее ежемесячный доход составляет 33269 рублей 44 копейки. Причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 76660 рублей действительно является для нее значительным. Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, как и обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Чернову А.А. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

На территории Российской Федерации Чернов А.А. не имеет регистрации по месту жительства и по месту пребывания, л.д. 177-181, без определенного места жительства, до заключения под стражу временно проживал без регистрации по адресу <адрес>, по месту временного проживания участковым уполномоченным ОМВД России по г. Борисоглебску характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, л.д. 223, к административной ответственности не привлекался, л.д. 186-188, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, л.д. 211, 213.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чернова А.А. в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В ходе предварительного расследования подсудимый давал правдивые, подробные, изобличающие его показания, предоставлял органам следствия подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба: в ходе предварительного расследования потерпевшей возвращены 8 стальных радиаторов, масляный обогреватель и металлическая решетка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чернова А.А., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При признании рецидива преступлений суд учитывает, что Чернов А.А. в совершеннолетнем возрасте был осужден за умышленные тяжкие преступления по приговорам Бутырского районного суда г. Москвы от 18.09.2014 и от 24.09.2015 по части 2 статьи 228 УК РФ, л.д. 190-205, наказание отбывал в местах лишения свободы, из мест лишения свободы освободился 07.12.2018, л.д. 207, в его действиях усматривается рецидив преступлений (пункт «а» части 2 статьи 18 УК РФ).

Как следует из заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № 707 от 17.03.2021, Чернов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У Чернова А.А. обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которое выражено не столь значительно, не лишало и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, л.д. 128-129.

Таким образом, Чернова А.А. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в силу статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Чернову А.А. суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений; срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений) исключает возможность назначения наказания подсудимому с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства, постоянного источника доходов, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Черновым А.А. новых преступлений ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, к Чернову А.А. не применять.

Вид исправительного учреждения надлежит определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку имеет место рецидив преступлений и ранее Чернов А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы по предыдущим приговорам, то есть, исправительную колонию строгого режима.

Исследуя вопрос о периодах, подлежащих зачету в срок окончательного наказания и порядке такого зачета, суд исходит из того, что 21.02.2021 подсудимый был задержан в качестве подозреваемого в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), 23.02.2021 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, л.д. 108-110, в связи с чем в силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 21.02.2021 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Чернов А.А. в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова Алексея Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Чернову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, содержать в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 мая 2021 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать Чернову А.А. в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день за один день время его содержания под стражей с момента фактического задержания, с 21 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Освободить осужденного Чернова А.А. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– четыре металлических панельных отопительных радиатора размером 140х50 см; металлический панельный отопительный радиатор размером 120х50 см, два металлических панельных отопительных радиатора размером 100х50 см, металлический панельный отопительный радиатор размером 80х50 см, электрический масляный обогреватель марки «ВЕКО», металлическую решетку, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО, после вступления приговора в законную силу оставить собственнику для пользования и распоряжения;

– принадлежащие Чернову А.А. мужские ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику для пользования и распоряжения;

– фрагмент липкой ленты с отпечатком пальца руки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: Рї/Рї    Р­.Р’. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: