Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2013 ~ М-272/2013 от 20.02.2013

. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>.         ДД.ММ.ГГГГ.

             Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Т.П,

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой Анны

Ивановны к Курскому отделению № Сберегательного банка России, Дополнительному офису № Курского ОСБ № о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

          Якушева А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Курскому отделению № Сберегательного банка России,      Дополнительному офису      № Курского ОСБ № о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, оставила завещание, согласно которого все свое имущество она оставила ей, кроме того ФИО4 на случай своей смерти оставила завещательное      распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады. Однако оформить свои наследственны прав она не может, поскольку в завещательном расторжении допущены технические опечатки в виде неточного указания места жительства наследодателя и ее дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

       Определением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят       отказ истца Якушевой А.И. от исковых требований к Дополнительному офису № Курского ОСБ № о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. Производство по иску         Якушевой А.И. к Дополнительному офису № Курского ОСБ № о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, прикрашено.

       В судебном заседании истца Якушева А.И. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика Курскому отделению № Сберегательного банка России.

      Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение истца, суд приходит к выводу о необходимости соблюдения установленного законом правил подсудности рассмотрения гражданского дела по следующим основаниям.

     В соответствии с п.3.ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

      Из материалов искового заявления усматривается, что ответчиком по иску Якушевой А.И. является Курскому отделению № Сберегательного банка России, расположенное по адресу: <адрес>.

Нарушение положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 33, 224224,225 ГПК РФ,

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать дело по иску Якушевой Анны Ивановны к Курскому отделению № Сберегательного банка России о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

              Судья        Т.П. Дерюгина