Приговор по делу № 1-65/2014 от 24.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 25 февраля 2014 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,

подсудимого Ершов Д.С.,

защитника Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение ....,

при секретаре Разумковой Е.О.,

а также потерпевшей Е.Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-65/2014 в отношении Ершов Д.С., ...., ранее судимого:

17 мая 2007 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.ст.161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

16 декабря 2008 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 14 января 2011 года по отбытии срока наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ершов Д.С. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ершов Д.С. в ночь на 13 сентября 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего жительства по адресу: г.Иркутск, улица ...., ...., лег спать на диван в комнате рядом с малолетним сыном Е., 7 августа 2013 года рождения, и женой Е.Н.В., при этом Е.Н.В. лежала у стены на правом боку, а подсудимый Ершов Д.С. лежал на краю дивана, на животе, левая рука которого свисала с дивана, а правая рука согнутая в локте, лежала на диване на уровне грудной клетки малолетнего Е. и упиралась ему в тело. Подсудимый Ершов Д.С., достоверно зная, что малолетний Е. в силу своего возраста не может самостоятельно передвигаться, переворачиваться на диване, является абсолютно беззащитным и беспомощным, находится в полной зависимости от него, не предвидел возможности наступления смерти Е. от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти общественно-опасные последствия, допустил преступную небрежность в своих действиях в отношении Е., а именно к возможному наступлению его смерти в результате своих действий во время сна. 13 сентября 2013 года в период времени с 5 часов до 7 часов 30 минут подсудимый Ершов Д.С., находясь на диване, по своей преступной небрежности сдавил своей правой рукой, согнутой в локте и лежащей на диване, грудную клетку малолетнего Е., в результате чего произошло перекрытие поступления воздуха в дыхательные органы малолетнего Е., причинив тем самым ему смерть, которая наступила в результате механической компрессионной асфиксии при сдавлении груди и живота твердым предметом.

Подсудимый Ершов Д.С. виновным себя в причинении смерти своему сыну Е. по неосторожности признал полностью и суду показал, что проживал в комнате квартиры по адресу: Иркутск, улица ...., с женой Е. и сыном Е., родившимся 7 августа 2013 года. Сын был желанным, он и жена ухаживали за ним, любили. Из-за отсутствия денег они с женой не успели приобрести кроватку для сына, укладывали его спать на диване между собой. В ночь на 13 сентября 2013 года он лег спать в состоянии алкогольного опьянения на диване с краю, в обычном положении, на живот, при этом одна его рука была направлена в сторону сына, он мог ею упираться в него. Жена спала у стенки, на сына не давила. Около 5 часов он слышал, что его племянник П.В.И., проживающий с ним в одной квартире, будил его, так как ребенок не спал, его жена кормила сына. Около 7 часов утра жена разбудила его и сообщила, что ребенок не дышит, он сразу вызвал «Скорую помощь», открыл для них дверь в подъезде. Врачи «Скорой», осмотрев ребенка, сообщили, что он мертв уже около часа. В содеянном он раскаивается и очень переживает случившееся.

Признательные показания подсудимого Ершова Д.С. полностью согласуются с его показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте 25 октября 2013 года (л.д. 130-137), в ходе которой подозреваемый Ершов Д.С. в присутствии защитника и понятых на месте происшествия показал положение, в котором он спал 13 сентября 2013 года вместе с супругой Е. и сыном Е..

    Виновность подсудимого Ершова Д.С., помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевшая Е.Н.В. суду показала, что 7 августа 2013 года у них с мужем Е. родился желанный сын Е., она и муж ухаживали за сыном. Из-за отсутствия денег они не успели купить сыну кроватку, сын спал с ними на диване, она при этом спала у стены, муж - с краю дивана. 12 сентября 2013 года Е. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, его забрали в полицию. Он вернулся домой поздно, лег спать на краю дивана, она – у стены, на боку, сын Е. спал между ними. Около 5 часов 13 сентября 2013 года их разбудил племянник мужа Перфильев, она покормила ребенка и снова легла спать возле стенки, Е. спал с краю дивана. Около 7 часов утра она проснулась и обнаружила, что сын не дышит, разбудила Е., он вызвал «Скорую», они пытались разбудить ребенка. Врач «Скорой» сообщил им, что ребенок мертв около часа. Муж очень переживал случившееся.

Показания потерпевшей Е.Н.В. о положении, в котором 13 сентября 2013 года она спала на диване с сыном Е., супругом Е., полностью согласуются с показаниями, данными ею в ходе проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного расследования 25 октября 2013 года (л.д.122-129).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель П.В.И. показал, что совместно с Д.Е.А. проживает в квартире с дядей Е. и его женой. Подсудимого Е. может охарактеризовать положительно, он работает, выпивает, но не часто, рождению сына был рад, ухаживал за ним. В ночь на 13 сентября 2013 года они с Д.Е.А. вернулись домой поздно, около 5 часов он будил Е., так как услышал плач их грудного ребенка. Ребенок спал на диване между Е., так как у него не было отдельной кроватки. Около 7 часов утра 13 сентября 2014 года Е. сообщила ему, что они вызывали «Скорую», ребенок умер. Затем он узнал, что ребенка во сне придавил Е..

    Свидетель Д.Е.А. суду показала, что проживает совместно с П.В.И., в квартире также живут его дядя Е. с женой. В августе 2013 года у Е. родился желанный сын, они заботились о нем, ухаживали. Ребенок спал на диване вместе с Е., они не успели купить ему кроватку. В один из дней сентября 2013 года они с П.В.И. вернулись в квартиру поздно. Утром к ним в комнату зашла Е. и сообщила, что ребенок умер, приезжала «Скорая». Е. по характеру добрый, спокойный, после рождения ребенка изменился в лучшую сторону, стал реже выпивать.

Свидетель Д.С.В. (врач «Скорой помощи), допрошенный в судебном заседании, показал, что 13 сентября 2013 года около 7 часов выезжал в квартиру Е. по ул....., по вызову о том, что грудной ребенок находится без сознания. В комнате находились родители ребенка, они были потрясены. Он осмотрел ребенка, лежавшего на диване, обнаружил, что ребенок мертв около полутора часов. Ребенок был в чистой одежде, повреждений на теле видно не было, вероятной причиной смерти могло быть удушье.

    Кроме того, подтверждением вины подсудимого Ершова Д.С. являются следующие доказательства.

Из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2013 года и фототаблицы к нему (л.д. 15-24) следует, что в квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. ...., обнаружен труп Е.И.Д., 7 августа 2013 года рождения.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 2782/А от 5 декабря 2013 года (л.д. 149-151), смерь Е.И.Д. наступила от механической компрессионной асфиксии при сдавлении груди и живота твердым предметом, что подтверждается выявленными морфологическими особенностями, а также данными дополнительных методов исследования. Наступление смерти стоит в прямой причинной связи со сдавлением груди и живота твердым предметом, то есть внешним воздействием. Согласно правил оценки степени вреда здоровью, острое расстройство кровообращения, явившееся следствием механической компрессионной асфиксии, и в данном случае приведшее к наступлению смерти, по степени вреда здоровью относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния.

Согласно заключению эксперта № 2872/Б от 13 января 2014 года (л.д.187-188), не исключена возможность причинения механической компрессионной асфиксии, от которой наступила смерть Е.И.Д., при обстоятельствах, указанных подозреваемым Ершовым Д.С. в представленных протоколах допроса и проверки показаний на месте, то есть прижав ребенка своей правой рукой к телу матери во время сна, а так же при иных подобных обстоятельствах (в том числе и при прижатии рукой тела ребенка к дивану).

Заключения судебно-медицинских экспертиз объективно подтверждают показания подсудимого Ершова Д.С. о характере, механизме образования причиненных Е.И.Д. телесных повреждений.

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт М.О.Б. подтвердила выводы проведенных ею по уголовному делу судебно-медицинских экспертиз, показала, что вывод о механизме причинения телесных повреждений малолетнему Е.И.Д. подсудимым Ершовым Д.С. сделан на основании имевшихся в материалах уголовного дела сведений о расположении ребенка и его родителей.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля защиты М.Л.В., показавшая, что с подсудимым Е. проживает по соседству, знает его с детства, как доброго, отзывчивого, с женой живущего дружно, выпивающего не часто, любившего своего сына Е, ухаживавшего за ним, сильно переживавшего после его смерти.

Свидетель Е.С.Ю., допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показал, что подсудимый Е. является его двоюродным братом, проживает с ним в одном доме. Е. по характеру добрый, очень радовался рождению сына, ухаживал и гулял с ним, выпивающим он его не видел.

    Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них, являясь относимым к настоящему делу, достоверно свидетельствует о том, что подсудимый Ершов Д.С. причинил по неосторожности смерть малолетнему Е.И.Д. Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности являются достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Ершова Д.С. по ст.109 ч.1 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности, поскольку подсудимый Ершов Д.С. не предвидел возможность наступления смерти Е.И.Д., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть в связи с тем, что смерть Е. Ильи наступила от механической компрессионной асфиксии при сдавлении груди и живота твердым предметом, в результате неосторожных действий подсудимого Ершова Д.С.

Из исследованных данных о личности подсудимого Ершова Д.С. следует, что на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании подсудимый Ершов Д.С. вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд признает подсудимого Ершова Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Ершову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления, направленного против жизни, и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование подсудимым Ершовым Д.С. раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом личности подсудимого Ершова Д.С., который ранее судим, работает, имеет семью и все условия для нормальной жизни, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, ранее судимое, соседями и родственниками – положительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Ершова Д.С. от общества, и считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, по правилам назначения наказания, предусмотренным ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Ершова Д.С. и на условия жизни его семьи, при которых он проживает со своей трудоспособной супругой Е.Н.В., на своем иждивении никого не имеет.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается оснований для назначения наказания подсудимому Ершову Д.С. с применением положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ершова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному Ершову Д.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Ершова Д.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения Ершову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий