Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2018 от 01.11.2018

Дело № 11-11/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                     ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов                                                                                               21 ноября 2018 года

в составе председательствующего судьи Половова С.О.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Лайм – Займ» на определение мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 24 августа 2018 года о возвращении заявления МФК «Лайм – Займ» (ООО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Лайм - Займ» обратилось к мировому судье судебного участка Зубцовского района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области Весельской Е.С. от 24 августа 2018 года заявление ООО МФК «Лайм – Займ» о вынесении судебного приказа было возвращено заявителю.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, ООО МФК «Лайм – Займ» обратилось в суд с частной жалобой.

Частная жалоба ООО МФК «Лайм – Займ», а также материал по частной жалобе поступили в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции поступило заявление от ООО МФК «Лайм – Займ» о возвращении частной жалобы.

Изучив частную жалобу и материалы, приложенные к ней, а также заявление о возвращении частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из содержания ст. 333 ГПК РФ следует, что подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Из положений ст. 326 ГПК РФ следует, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку заявление о возвращении частной жалобы от ООО МФК «Лайм – Займ» поступило мировому судье судебного участка Зубцовского района Тверской области после того, как частная жалоба с материалами поступила в суд апелляционной инстанции, то оснований для возвращения частной жалобы не имеется. Но при этом, суд апелляционной инстанции расценивает вышеуказанное заявление ООО МФК «Лайм – Займ» как отказ от частной жалобы, в связи с чем, производство по частной жалобе ООО МФК «Лайм – Займ» на определение мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления МФК «Лайм – Займ» (ООО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по частной жалобе ООО МФК «Лайм – Займ» на определение мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления МФК «Лайм – Займ» (ООО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в связи с отказом ООО МФК «Лайм – Займ» от частной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

         Судья