Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-221/2016 ~ М-243/2016 от 18.04.2016

Дело № 2а-221/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка «13» мая 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Зигуновой Е.Н. единолично,

при секретаре Кобзевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кантемировского районного суда Воронежской области административное дело по административному иску МИ ФНС России №4 по Воронежской области к А.В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИ ФНС России №4 по Воронежской области обратилась в Кантемировский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика А.В.А. задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, в обоснование административного иска ссылаясь на то, что А.В.А. в период 2014г. являлся владельцем транспортного средства:

- <данные изъяты> г/н №, мощность двигателя 170 л.с (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 1998.

Исходя из действующих ставок налога (установленных в зависимости от мощности двигателя), указанных в законе №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), А.В.А.был начислен транспортный налог, расчет суммы налога, подлежащего уплате за налоговый период 2014 г.г., приведен в направленном в адрес налогоплательщика налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и составил 8500,00 руб. В установленный законом срок суммы налога согласно налогового уведомления административным ответчиком уплачена не была. В связи с чем административному ответчику была начислена пеня за неуплату транспортного налога в сумме 769,40 руб. До момента обращения в суд с данным заявлением с целью досудебного урегулирования спора А.В.А.было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ А.В.А.имеетзадолженность по транспортному налогу в сумме 8500,00 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 769,40 руб.

До настоящего времени административный ответчик задолженность по транспортному налогу за 2014 год и пеню по транспортному налогу не уплатил, в связи с чем административный истец просит взыскать в судебном порядке с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014год в сумме 8500,00 руб., пеню по транспортному налогу в сумме 769,40 руб.

Представитель административного истца МИ ФНС России №4 по Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, свои исковые требования поддержал письменным заявлением. (л.д.4об.)

Административный ответчик А.В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Повестка о вызове для участия в подготовке возвращена с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 20), Повестка о вызове ответчика в судебное заседание также возвращена с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 22,23). О причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

В соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

А.В.А. заблаговременно направлялось извещение по месту регистрации (л.д. 20,22,23). Однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что меры по надлежащему извещению А.В.А. были приняты исчерпывающе на основании части 3 статьи 150 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИ ФНС России №4 по Воронежской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из письменных доказательств по делу административный ответчик в 2014году имел в собственности транспортное средство: - <данные изъяты> г/н №, мощность двигателя 170 л.с (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 1998, следовательно в соответствии со ст. 357 НК, (из смысла которой следует, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения,) является плательщиком транспортного налога за период 2014г.

Согласно п. 4 ст. 2.1 Закона Воронежской области № 80-03 "О ведении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" от 27.12.2002 года (в действовавшей на тот период ред. закона Воронежской области от 27.10.2014 N10) налогоплательщики являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить транспортный налог за истекший нал период в срок не позднее 1 октября следующего года.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ налог – это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им денежных средств /имущества/.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязательство по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. После истечения указанного в требовании срока и невыполнения его налогоплательщиком добровольно, налоговый орган может обратиться с иском о взыскании налога.

Как видно из направленного административным истцом А.В.А. налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 8500,00 руб.) (л.д.9), ему предлагалось в добровольном порядке в установленный законом срок уплатить транспортный налог. Налогоплательщиком данная обязанность по уплате налога в добровольном порядке исполнена не была.

В связи с просрочкой уплаты налога и в соответствии сост. 75 НК РФадминистративному ответчику начислена пеня на день выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 769,40 руб.) (л.д.10).

К административному исковому заявлению приложены копии почтовых документов (л.д.11) о направлении ответчику требования об уплате налога.

Ответчик уклоняется от выполнения обязанности по уплате налога. На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств неосновательного начисления истцом налогового платежа за его неуплату или уплаты ответчиком указанных сумм в добровольном порядке в полном объеме.

Согласно копии требования № от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.10), ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательств по уплате налога и пени доДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10 оборот/. Согласно расчета (л.д.6,14) пеня за указанный период составила 769,40 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Исковое заявление подано в суд в пределах шести месяцев – ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии со ст. 48 НК РФ). Не уплаченная сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИ ФНС России №4 по Воронежской области к А.В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с А.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за период 2014год в сумме 8500 (Восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. и пеню по транспортному налогу в сумме 769 (Семьсот шестьдесят девять) руб. 40 коп., подлежащие зачислению по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (МИ ФНС России № 4 по Воронежской области), Отделение Воронеж, г. Воронеж, счет № 40101810500000010004, БИК 042007001, ИНН 3627020957, КБК 18210604012022100110, ОКАТО 20619151.

Взыскать с А.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.