Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-591/2019 от 21.10.2019

Дело 1-1591/2019

УИД 24RS0041-01-2019-007067-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 31 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района города Красноярска Крафта А.В.,

подсудимого: Стамбровского Александра Александровича,

защитника – адвоката Корман О.Н., представившей удостоверение № 2022, ордер № 1174;

при секретаре Стешкове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стамбровского Александра Александровича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, образование высшее, гражданина РФ, разведенного, Z, ранее не судимого, проживающего по Х Х, зарегистрирован по Х, под стражей по данному уголовному делу не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

Стамбровский А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2019 года в вечернее время, Стамбровский А.А. находился в Х, где увидел около калитки данного участка пакет со свертками, подняв который, обнаружил в нем наркотическое вещество. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, Стамбровский А.А. 08 сентября 2019 года около 18 часов 30 минут, находясь по указанному выше адресу, забрал пакет с наркотическим средством себе, став его хранить без цели сбыта при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 35 минут 08 сентября 2019 года в районе Х. Согласно заключения эксперта от 26 сентября 2019 года № 11/1138, изъятое у Стамбровского А.А. вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которого составила 2,704 грамма, что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании Стамбровский А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением, согласен в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Стамбровского А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, с учетом проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, не выявившей у подсудимому психических расстройств, Z, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжкому, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств, при рассмотрении дела судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, Z, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал место, где обнаружил наркотическое средство, выдав добровольно его сотрудникам полиции при его досмотре; наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, а также учитывая личность подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства, указанные при назначении наказания, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, назначив наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив совокупность приведенных данных, поведения подсудимого после совершения преступления, с учетом его личности, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным исправление подсудимого мерой условного осуждения, согласно требований ст.73 УК РФ, и считает возможным не назначать дополнительные наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Стамбровского Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, обязав подсудимого встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, Z.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Стамбровского А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных звонков – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,634 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора суда в законную силу – хранить до принятия решения в уголовном деле У по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, находящемся в производстве следственного отдела ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения. При обжаловании приговора сторонами, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: С.В. Груздев