Приговор по делу № 1-117/2016 от 16.03.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 марта 2016г.                                                                           <адрес>

Судья Геленджикского городского суда Краснопеев В.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО5,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 30.03.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего электрогазосварщиком в ООО «Ингури», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут водитель ФИО5 управляя автомобилем "Хёндэ Элантра", государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части пер. Сосновый, в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> края.

В нарушение требований п.п. 1.3., 1.5., п. 8.1.,10.1.,14.1. и 14.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, водитель ФИО5, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, в результате чего совершил наезд на переходящего на пешеходном переходе на пересечении пер. Соснового и <адрес> края пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло причинение последней телесных повреждений в виде: множественных переломов рёбер: 3, 4, 5, 6, 7, 8-го в области переднебокового отдела грудной клетки слева со смещением отломков 4-го и 5-го рёбер; переломов рёбер: 4, 5, 6, 7, 8-го в области переднебокового отдела грудной клетки справа; закрытого перелома мыщелков левой большеберцовой кости со смещением; гемартроза левого коленного сустава; закрытого перелома таранной и ладьевидной костей правой стопы; перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением; закрытого перелома дистального метафиза обеих костей левого предплечья со смещением, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО5 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялась в содеянном.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО5 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания полагалась на усмотрение суда.

              Поведение ФИО5 в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 – 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, стеснивших законные права ФИО5, судом не установлено.

    Принимая во внимание, что обвинение предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО5, квалифицирует по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание подсудимому ФИО5, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном; п. «г» ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- наличием малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, мнения государственного обвинителя и потерпевшего о наказании, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд сохраняет за потерпевшей ФИО5 право на предъявление гражданского иска к ФИО5 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, судья,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии с которой, назначить ему наказание в виде - 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить в отношении осужденного следующие ограничения:

- не уходить из дома с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- не выезжать за пределы <адрес>;

- не изменять место работы, жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- не менее одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить, после вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей ФИО5 право на предъявление гражданского иска к ФИО5 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: