Мотивированное решение по делу № 02-7333/2023 от 07.06.2023

УИД 77RS0012-02-2021-013633-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Гавришевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7333/23 по иску ИП Козлова О.И. к Шевченко О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Шевченко О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что 22 января 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Шевченко О.Б. заключен кредитный договор № …, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 114 102 руб. 40 коп. на срок до 20 января 2017 года под 49% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 6 марта 2021 года составляет: 112 740 руб. 94 коп. – сумма основного долга по состоянию на 26 августа 2014 года; 20 003 руб. 56 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 26 августа 2014 года; 360 517 руб. 73 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% за период с 27 августа 2014 года по 6 марта 2021 года; 1 343 872 руб. 96 коп. – сумма неоплаченной неустойки за период с 27 августа 2014 года по 6 марта 2021 года. Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки права требования (цессии) от 25 августа 2014 года №…. Между ООО «Финансовый советник» (с 1 сентября 2014 года ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2019 года. В дальнейшем между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования от 4 марта 2021 года №КО-0403-12. На основании указанного договора к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Шевченко О.Б. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. С учетом того, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика, сумму задолженности в размере 112 740 руб. 94 коп., сумму неоплаченных процентов в размере 28 003 руб. 56 коп. по состоянию на 26 августа 2014 года, сумму неоплаченных процентов за период с 27 августа 2014 года по 6 марта 2021 года в размере 350 000 руб., неустойку за период с 27 августа 2014 года по 6 марта 2021 года в размере 10 000 руб., проценты по ставке 49% на сумму основного долга в размере 112 740 руб. 94 коп. за период с 7 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% на сумму основного долга в размере 112 740 руб. 94 коп. за период с 7 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик Шевченко в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.01.2014 между Шевченко О.Б. и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее – банк) заключён кредитный договор № …, по условиям которого банк обязался предоставить Шевченко О.Б. потребительский кредит на сумму 114 102,40 руб. под 40,9% годовых на период с 22.01.2014 по 20.01.2017, а Шевченко О.Б. принял на себя обязательство вернуть предоставленные денежные средства, уплатив соответствующие проценты кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В результате заключения договоров об уступке прав (требований) от 25.08.2014, 29.10.2019, 04.03.2021 ИП Козлов О.И. приобрёл право требования по вышеуказанному кредитному договору к ответчику Шевченко О.Б., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно условиям кредитного договора от 22.01.2014 платежи по кредиту должны осуществляться ежемесячно, а именно: 22-го числа, последний платеж предусмотрен 20.01.2017 (л.д. 6).

Таким образом, из буквального содержания условий кредитного договора от 22.01.2014 года следует, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены в форме ежемесячных равных платежей.

Принимая во внимание тот факт, что последний платеж предусмотрен 20.01.2017, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен предусмотренный законом трехлетний срок для обращения с иском в суд.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Принимая во внимание, что с настоящим иском кредитор обратился в суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, 23.06.2021 (л.д. 32), суд приходит к выводу о том, что ИП Козлов О.И. обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, пропуск срока исковой давности истцом является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требования ИП Козлова О.И. к Шевченко О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.А. Матлина

УИД 77RS0012-02-2021-013633-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Гавришевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7333/23 по иску ИП Козлова О.И. к Шевченко О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требования ИП Козлова О.И. к Шевченко О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.А. Матлина