Дело № 2-402/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2019 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мироненко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 71 665,06руб., в том числе: по основному долгу – 39 500,29руб., по просроченным процентам – 20 195,59руб., штрафы– 11 969,18руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349,95руб. В обоснование иска указано, что 18.03.2014 года между сторонами заключен договор кредитной карты №, на основании личного заявления ответчику оформлена кредитная карта с лимитом на сумму 80 000руб., с тарифным планом « ТП 7.16 RUR», с уплатой 42,9% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.
Требования истца основаны на законе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 18.03.2014 года между сторонами заключен договор кредитной карты №, на основании личного заявления ответчику оформлена кредитная карта с лимитом на сумму 80 000руб., с тарифным планом « ТП 7.16 RUR», с уплатой 42,9% годовых.
В расчете по состоянию за период с 18.06.2017г. по 24.02.2018г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки основано на законе.
Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора в сумме 11 969,18руб. С учетом фактических обстоятельств дела, оснований применения положений ст. 333 НК РФ, не имеется.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Мироненко Ольги Владимировны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 18.03.2014г. за период с 18.06.2017г. по 24.02.2018г. по основному долгу – 39 500,29руб., по просроченным процентам – 20 195,59руб., штраф – 11 969,18руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349,95руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Шумилова