П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уфа 05.05.2012 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Яруллина Р.Р.,
с участием прокурора Аскарова В.Р.,
адвоката Никонова М.В., представляющего интересы Попова И.Е.,
при секретаре Абдуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попову И.Е., в порядке ст. 125 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов И.Е., обратился с жалобой и просит признать незаконными бездействие следователя отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по г. Уфе В.О.В. в части невручения ему и не ознакомления его с постановлением о прекращении уголовного дела № и в лишении его права на обжалование данного постановления и обязать ее устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании адвокат Никонов М.В., жалобу поддержал в в полном объеме.
Заявитель Попов И.Е. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно. Согласно ч.3 ст.125 УПК РФ его неявка в суд не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Выслушав адвоката Никонова М.В., прокурора Аскарова В.Р., полагавшего жалобу подлежащей прекращению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова И.Е., было возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст. 165 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Попова И.Е. было прекращено в связи с истечением срока привлечения к ответственности.
Прокурором в судебное заседание было представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении уголовного дела №.
Одним из оснований к отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении Попова И.Е., послужило не вручение Попову И.Е. копии постановления о прекращении уголовного дела, то есть постановление о прекращении отменено по одному из доводов жалобы.
В соответствии с постановлением от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, суд считает производство по жалобе Попова И.Е. прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 123, 125 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по жалобе Попова И.Е. на бездействие следователя В.О.В. в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы.
Судья: Р.Р. Яруллин. Постановление в законную силу не вступило.