Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3804/2018 ~ М-3046/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-3804/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Воронцовой Р.Р.,

с участием истца Киселевой О.В. и ее представителя по доверенности Ярось Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Киселевой О. В. к Кондратюк И. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Киселева О. В. обратилась в суд с иском к Кондратюк И. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЕ № от 27.12.2007г. На момент регистрации права собственности на названную квартиру она имела фамилию Мычко-Мегрин, впоследствии, датаг. она заключила брак с Киселевым В.В. и после заключения брака ей была присвоена фамилия Киселева, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ДН № от дата.

датаг. в указанной квартире по просьбе членов ее семьи с целью постоянного проживания по договору безвозмездного пользования, заключенному в устном порядке, был зарегистрирован Кондратюк И. Ю., 09.12.1965г. рождения, уроженец <адрес> края, что подтверждается домовой (поквартирной) книгой для регистрации граждан, проживающих в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Договор безвозмездного пользования жилым помещением в письменной форме не заключался. Членом ее семьи Кондратюк И.Ю. не являлся и не является. Какого-либо письменного соглашения о порядке пользования жилым помещением и проживания в квартире между истцом и Кондратюк И.Ю. не заключалось.

С момента регистрации по месту жительства в принадлежащей ей квартире и по настоящее время Кондратюк И.Ю. никогда не проживал и не проживает. В добровольном порядке с регистрационного учёта по указанному месту жительства Кондратюк И. Ю. не снимается. Адрес места нахождения его не известен.

Письменное уведомление от датаг. об одностороннем отказе истца с датаг. от договора безвозмездного пользования квартирой № в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, заключенного в устной форме и о снятии к датаг. с регистрационного учета в указанной квартире, Кондратюк И.Ю. не получил, в связи с его отсутствием по месту регистрации.

Просила признать Кондратюк И. Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ул.50 лет ВЛКСМ,<адрес>.

Истец Киселева О.В. и ее представитель по доверенности Ярось Т.Л. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кондратюк И.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления МВД России по <адрес> отдела по вопросам миграции Отдела полиции № в судебное заседание не явились о слушании дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Радченко В.А. пояснил, что с истцом Киселевой О.В. он знаком, является ее соседом. С ответчиком он не знаком и в <адрес> Кондратюк И.Ю. никогда не проживал.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Кучеренко А.В. пояснил, что с истцом Киселевой О.В. он знаком, является ее соседом. С ответчиком он не знаком и в <адрес> Кондратюк И.Ю. никогда не проживал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Киселевой О. В. на праве собственности принадлежит <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от дата, а также выпиской из ЕГРН от дата.

Материалами дела подтверждено, что на момент регистрации права собственности на названную квартиру истец имела фамилию Мычко-Мегрин. дата она заключила брак с Киселевым В.В. и после заключения брака ей была присвоена фамилия Киселева, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ДН № от дата.

Согласно домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес> с дата зарегистрирован Кондратюк И. Ю., 09.12.1965г. рождения, уроженец <адрес> края.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Кондратюк И.Ю. в квартире не проживает и никогда не проживал, что подтверждается актом о фактическом проживании от дата, а также показаниями свидетелей Радченко В.А. и Кучеренко А.В.

Кондратюк И.Ю. не является членом семьи истца.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

В соответствии с Конституцией РФ, ст.1 ЖК РФ граждане РФ имеют право на жилище.

Статьей 288 ГК РФ, установлено что, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик Кондратюк И.Ю. оплачивает коммунальные услуги за содержание спорного жилого помещения.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено.

Согласно ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает что ответчик прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 39/2, <адрес>, следовательно иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселевой О. В. к Кондратюк И. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кондратюк И. Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ул.50 лет ВЛКСМ,<адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Кондратюк И. Ю. по адресу: <адрес> ул.50 лет ВЛКСМ,<адрес> органами регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья О.Н. Коваленко