Приговор по делу № 1-275/2015 от 30.09.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                                       05 ноября 2015 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Новосельцева О.С.,

защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от 05.11.2015г.,

при секретаре Доржиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Новосельцева О.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2пп.«б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новосельцев О.С. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 13 часов он находился "адрес обезличен", где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение кроликов из хозяйственной постройки. Реализуя свой преступный умысел, Новосельцев О.С., находясь в этом же месте и в это же время, через входную дверь зашел в хозяйственную постройку, расположенную в ограде указанной квартиры, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащих Ц. пять домашних кроликов каждый стоимостью 1200 рублей на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом Новосельцев О.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ц. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

До назначения судебного заседания Новосельцев О.С. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Новосельцев О.С. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Кудряшов А.Н. также поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей Ц. имеется письменное заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Новосельцева О.С. в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, ущерб ей возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Новосельцев О.С. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого Новосельцева О.С. суд квалифицирует по ст.158ч.2пп.«б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Новосельцева О.С., а именно: копия паспорта Новосельцева О.С. (л.д.63-64), требование ИЦ МВД, согласно которого у Новосельцева О.С. имеется непогашенная судимость (л.д.65-66), копия приговора в отношении Новосельцева О.С. (л.д.68-70), медицинская справка, в соответствии с которой Новосельцев О.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.73), характеристика от УУП К.., в соответствии с которой Новосельцев О.С. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.74).

Обстоятельств, отягчающих наказание Новосельцева О.С., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новосельцева О.С., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба и мнение потерпевшей об отсутствии необходимости назначения строгого наказания. Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения правил ст.62ч.1 УК РФ. Кроме того, суд применяет и правила ст.62ч.5 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело в отношении Новосельцева О.С. рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Новосельцева О.С. от уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания установлено, что данное преступление совершено Новосельцевым О.С. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 04.09.2015г., которым последний осужден к 100 часам обязательных работ. Указанное обстоятельство, с учетом назначаемой Новосельцеву О.С. меры наказания, влечет за собой необходимость оставления приговора от 04.09.2015г. для самостоятельного исполнения.

    При определении Новосельцеву О.С. вида и меры наказания суд учел положения ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, имущественное положение Новосельцева О.С., его личность, имеющиеся характеристики, наличие постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Новосельцеву О.С. в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Новосельцева О.С. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения Новосельцеву О.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158ч.2 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Новосельцевым О.С. преступления, на менее тяжкую.

Суд освобождает Новосельцева О.С. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Новосельцева О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2пп.«б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Новосельцеву О.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73ч.5 УК РФ возложить на Новосельцева О.С. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в дни, указанные инспекцией.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 04.09.2015г. в отношении Новосельцева О.С. оставить для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Новосельцеву О.С. до вступления приговора в законную силу отменить, освободив последнего из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья:                                    В.Н.Фурсов