Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2017 от 20.04.2017

                                                                                                                    Дело № 5-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      05 июня 2017 года                                                                                        г.Железногорск

      Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Тригубенко А.С.,

        рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жуль А.Г., <данные изъяты>, по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        10 июля 2016 г. в 21.40 час. Жуль А.Г., управляя транспортным средством автомобилем «Лифан», госномер <данные изъяты>, двигаясь по 2-му км полевой дороги от п. Новый Путь ЗАТО г. Железногорск в сторону сельхозугодий, совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, допустил съезд с проезжей части вправо по ходу движения транспортного средства, где произошел наезд на препятствие (дерево), в результате ДТП транспортное средство получило технические повреждения, пассажиру автомобиля гр. ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск 11 июля 2016 г. по данному делу было назначено проведение административного расследования. 10.01.2017 г. дело об административном правонарушении было прекращено, материалы переданы в СО при МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для принятия решения. Определением от 31.01.2017 г. дело об административном правонарушении возобновлено. Срок административного расследования продлен до 31 апреля 2017 г..

     17 апреля 2017 г. инспектором ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск составлен протокол 24 ЖК №... об административном правонарушении в отношении Жуль А.Г., ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Жуль А.Г., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по имеющимся адресам телеграммой с уведомлением, а также путем СМС-сообщения, доставленного на номер сотового телефона, указанный им в объяснении, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, не направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в отсутствие потерпевшей, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Факт совершения Жуль А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.04. 2016 г., объяснениями Жуль А.Г. от 11.07.2016 г., исследованными в судебном заседании, согласно которых 10.07.2016 г. он ехал в своем автомобиле «Лифан» с пассажирами ФИО1, ФИО2, не справился с управлением, транспортное средство занесло, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде дерева, после чего транспортное средство выбросило в кювет и оно совершило наезд на препятствие в виде дерева; аналогичными объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, дополнительными объяснениями ФИО1 от 03.08.2016 г., согласно которых в результате ДТП ей было причинено телесное повреждение в виде перелома ключицы, схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой согласился водитель Жуль А.Г., о чем имеется его подпись на сехеме; заключением эксперта № 778 от 15 ноября 2016 г., согласно которого у гр. ФИО1 установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома акромиального (наружного) конца правой ключицы со смещением костных фрагментов по ширине на кортикальный слой, которое могло возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, в условиях дорожно-транспортного происшествия 10 июля 2016 г., по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

         Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

          Суд квалифицирует действия Жуль А.Г. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

          При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, то, что Жуль А.Г. вину признал, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств.

            С учетом изложенного суд считает возможным назначить Жуль А.Г. наказание в виде административного штрафа.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Жуль А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанной статьи назначить Жуль А.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Разъяснить Жуль А.Г., что штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю ИНН 2466050868 КПП 246601001, р/с 4010181060000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск КБК 18811630020016000140 БИК 040407001,ОКТМО 04735000 УИН 18810424170830001766.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья Железногорского городского суда                                                   Е.В.Черенкова