Определение суда апелляционной инстанции от 22.10.2020 по делу № 33-412725/2020 от 20.10.2020

№2-1981/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                            25 июня 2020 года

Мещанский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.

при секретаре  Михаелян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1981/2020

по иску ***** к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

*** обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований  истец указывает, что 02.07.2019г. между ООО «СК «Согласие» и **** заключен договор добровольного страхования КАСКО серии *** на основании Правил страхования транспортных средств от 17.10.2018г, объект договора – ТС «Volkswagen Passat» ***  07.08.2019г. произошло событие, в результате которого ТС «Volkswagen Passat» **** получило механические повреждения. 09.08.2019г.  от страхователя на СТОА в Рольф ОП Север поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, 09.08.2019г. Страховщиком выдано направление на предварительный осмотр/дефектовку ТС «Volkswagen Passat» *** на СТОА «РОЛЬФ». 16.08.2019г. было представлено посредством электронной  почты копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2019г., в котором указано только о механических повреждениях заднего стекла». Согласно заказ-наряда от 26.09.2019г., был осуществлен ремонт указанного повреждения ТС «Volkswagen Passat» ****, в частности  выполнены работы по замене стекла заднего вида общей стоимостью *** рублей, что также подтверждается актом приема-передачи ТС «Volkswagen Passat» ***, в котором указано о  ремонте, произведенном не в полном объёме. 14.11.2019г. *** направила Страховщику уведомление, в соответствии с описью вложения к которому представлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2019г., в котором содержатся также иные повреждения, в частности, крышки багажника, заднего левого крыла, заднего левого крыла, заднего левого фонаря в крыле, обивки потолка и обивки задней полки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения вследствие несоблюдения Страхователем обязательного досудебного порядка, предусмотренного ФЗ от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Истец *** – в судебное заседание явилась, возражала против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так,  в соответствии со ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

        Согласно положения ч. 2 ст. 25 Федерального  закона от 04.06.2018 г. № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг праве заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 указанной статьи.

         В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренную ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства, и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с 03.09.2019г. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона).

        При этом, согласно положения ч.1 ст.19 ФЗ «№ 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст. 16 Закона №123-ФЗ

        Как следует из представленных материалов дела, 11.10.2019г. истец *** обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением о несогласии с объемом с качеством восстановительного ремонта  на СТОА по направлению ООО «СК «Согласие», однако 14.10.2019г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было отказано в принятии к рассмотрению обращения, при этом указано, что после 01.06.2019г. страхователь не обращался в ООО «СК «Согласие» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст.16 Закона  №123-ФЗ.

       Указанное обращение к Страховщику ООО «СК «Согласие» в порядке досудебного урегулирования – после осуществления восстановительного ремонта ТС на СТОА и несогласия с объемом осуществленных по направлению на СТОА ремонтных работ  и перед рассмотрением обращения Финансовым уполномоченным  -  истцом в досудебном порядке не было реализовано, что подтверждается представленными материалами дела.

      Таким образом, ***., не были устранены обстоятельства, указанные в Уведомлении об отказе в принятии обращения к рассмотрению обстоятельства ( ****) , препятствующие рассмотрению Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования обращения о несогласии с исполнением обязательства Страховщиком ООО «СК «Согласие» по существу, что свидетельствует о том, что  истцом не соблюден установленный обязательный досудебный порядок, предусмотренный  ФЗ от 04.06.2018 г. № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░