Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2022 (2-8153/2021;) ~ М-7732/2021 от 09.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Кинзябулатовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1152/2022 (2-8153/2021;) по иску Ермаковой ФИО7 к Поляковой ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермакова Т.С. обратилась в суд с иском к Поляковой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № с Поляковой Е.В. в пользу Ермаковой Т.С. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по гражданскому делу № с Поляковой Е.В. в пользу Ермаковой Т.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

По вышеуказанным судебным актам ОСП Промышленного района г.Самары возбуждены исполнительные производства.

С момента вынесения судами постановления и по настоящее время долг взыскателю должником не выплачен.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по денежным обязательствам, предусмотренные статьями 395 и 317.1 ГК РФ.

Проценты от суммы задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от № составляют <данные изъяты> руб.

Проценты по денежному обязательству по ст.317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Поляковой Е.В. в пользу Ермаковой Т.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты по денежному обязательству по ст.317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Ермаковой Т.С. по доверенности Малаканов В.И. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Полякова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о слушании дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пленум Верховного суда РФ Постановлением от 24 марта 2016 г. N7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства дал следующие разъяснения.

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, Верховный Суд РФ прямо указал на то, что за просрочку уплаты долга возможно начисление процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ так и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ поскольку последние являются мерой гражданской ответственности за нарушение обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 Самарской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Поляковой Е.В. в пользу Ермаковой Т.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Данным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму. Вместе с тем, в установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены не были.

На основании решения Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившем в законную силу, с Поляковой Е.В. в пользу Ермаковой Т.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

До настоящего времени сумма займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращена.

Согласно расчетам истца сумма процентов за в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды составляет <данные изъяты> руб.

Размер процентов по денежному обязательству по ст.317.1 ГК РФ на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды составили <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетами истца.

Расчет, представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом расчеты, поскольку составлены арифметически верно, ответчиком факт неуплаты задолженности и расчет процентов не оспорен.

В силу изложенного с ответчика Поляковой Е.В. в пользу истца Ермаковой Т.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты по денежному обязательству по ст.317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика Поляковой Е.В. в доход государства    подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермаковой ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Поляковой ФИО10 в пользу Ермаковой ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты по денежному обязательству в соответствии со ст.317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать общую сумму <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>

Взыскать с Поляковой ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2022.

Председательствующий                                                  И.В. Пискарева