Мотивированное решение по делу № 02-0683/2019 от 06.11.2018

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/19 по иску Шомахова фио к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

истец фио обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к ответчикам наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и наименование организации был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался предоставить истцу информационные услуги по вопросам приобретения товаров либо предоставления услуг на адрес, стоимость услуг составила сумма Истцом обязательства по оплате стоимости услуг исполнена в полном объеме, однако обязательства ответчиком исполнены не были. дата между истцом и наименование организации заключен договор по условиям которого ответчик обязался предоставить услуги по содействию в приобретении товара, указанного в приложении № 1 к данному договору на условиях программы «Финанс», а также кредитных денежных средств в размере сумма, истцом произведен первоначальный платеж в размере сумма 86 коп, однако денежные средства истцу предоставлены не были. В связи с тем, что обязательства ответчиками исполнены не были, истец отказался от исполнения договора и просит взыскать с наименование организации денежные средства уплаченные по договору в размере сумма, с наименование организации денежные средства уплаченные по договору в размере сумма, с обоих ответчиков неустойку за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, компенсацию морального вреда сумма и штраф.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против возврата истцу денежных средств уплаченных по договору, однако возражал против взыскания неустойки, морального вреда и штрафа, указывая, что в досудебном порядке с претензией истец к ответчику не обращался.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор № 8777/АК по условиям которого исполнитель обязался предоставить истцу информационные услуги по вопросам приобретения товаров либо предоставления услуг на адрес. Стоимость информационных услуг составляет сумма Указанные денежные средства были оплачены истцом дата, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

дата сторонами договора подписан акт приема-передачи оказанных услуг по договору, согласно которому стороны свидетельствуют об отсутствии каких-либо взаимных как денежных, имущественных, так и других претензий друг другу, услуги заказчику были предоставлены надлежащим образом в соответствии с условиями договора и выполнены в полном объеме.

дата между фио и наименование организации заключен договор по условиям которого ответчик обязался предоставить услуги по содействию в приобретении товара, указанного в приложении № 1 к данному договору на условиях программы «Финанс», а также кредитных денежных средств в размере сумма по условиям договора ежемесячный платеж по договору составляет сумма

Пунктом 2.2.4 предусмотрено, что в любой момент до оплаты денежных средств за товар в полном размере, заказчик может расторгнуть договор без указания причины путем написания заявления на почтовый адрес исполнителя с предоставлением полных реквизитов своего активного расчетного счета в день написания заявления возврата денежных средств.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчики своих обязательств по договору не исполнили. В наименование организации он обратился с целью получения кредита, денежные средства должны были быть перечислены истцу в течение трех дней, сумма было оплачено в качестве первоначального взноса, однако денежные средства так истцу и не поступили.

Представитель наименование организации в судебном не оспаривал право истца на отказ от исполнения договора и возврате уплаченных по договору сумма, однако возражал против взыскании неустойки и штрафа, поскольку истец непосредственно к ответчику в досудебном порядке с требования о возврате ему денежных средств не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности с требованиями вышеназванных норм права, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом и наименование организации был подписан акт приема-передачи, тем самым истцом принято исполнение договора, в связи, с чем оснований полагать, что ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены у суда не имеется, в связи, с этим суд отказывает истцу в удовлетворении требований заявленных к ответчику наименование организации в полном объеме.

Одновременно, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязательства по договору от дата наименование организации исполнены не были, ответчиком не представлено доказательств несения расходов связанных с исполнением данного договора.

Таким образом, в связи с отказом истца от исполнения договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, истцом произведена оплата по договору в размере сумма, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией, в связи, с чем суд взыскивает указанную денежную сумму с ответчика наименование организации в пользу истца фио

Истцом к взысканию также заявлена неустойка, предусмотренная п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» рассчитанная с дата - даты обращения в суд по дата – даты уточнения исковых требований, а также штраф на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Разрешая данные требования, суд исходит из того, что как уже указывалось выше, договором от дата предусмотрен порядок уведомления исполнителя об отказе от исполнения договора.

Подписывая договор, истец согласился с его условиями, п. 2.2.4 договора, не признан недействительным.

Вместе с тем, как следует из объяснений представителя ответчика истец данное условие не исполнил, не уведомил об отказе от исполнения договора и не предоставил реквизиты счета для перечисления ему денежных средств, в связи с чем ответчик был лишен возможности произвести расчет с истцом, данный факт истцом в ходе судебного разбирательства не отрицался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком наименование организации права истца как потребителя нарушены не были, в связи, с чем исковые требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, по указанным выше основаниям.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шомахова фио - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца Шомахова фио денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований истца к ответчику наименование организации, - отказать.

В удовлетворении исковых требований истца фио к ответчику наименование организации- оказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме дата.

1