Решение по делу № 2-1449/2015 от 06.05.2015

Дело № 2- 1449/15

             Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            Г. Елизово Камчатского края

02 июня 2015 года Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Масловой Н.И.

при секретаре             Митрюковой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дмитриевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

         У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обратился в суд с иском к Дмитриеврй В.Ф. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в сумме 433 615, 79 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7536, руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 28.03.2014 года между истцом и Поляковым ФИО10 заключено Кредитное соглашение № на предоставление кредита в сумме 450 000 руб. под 22,0 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства были зачислены на счет должника № №.

31.07.2014 года Поляков В.А. умер.

Дмитриева В.Ф. является наследником второй очереди по закону ко всему имуществу Полякова В.А., который на день своей смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес>.

26.09.2014 г. в связи со смертью Полякова В.А., «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обращался к нотариусу за предоставлением сведений о наследниках.

Согласно ответа нотариуса, претензия банка была приобщена к наследственному производству умершего Полякова В.А.

За период с 28.03.2014 года по 20.04.2015 года Должником было уплачено 49800, 00 руб., из которых:

- основного долга – 17 112, 73 рублей;

- процентов за пользование кредитом – 32 687,27 рублей;

- пени – 0,00.

По состоянию на 20.04.2015 года сумма задолженности составляет 433 615, 79 руб., из которых основной долг – 432 887, 27 руб., проценты за пользование кредитом 728 руб. 52 коп., задолженность по пене 0,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Дмитриева В.Ф. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении дела не просила, письменных пояснений по делу не направила.

Третье лицо, нотариус Елизовского нотариального округа Камчатского края Шкороденок А.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила в суд копию наследственного дела № к имуществу Полякова ФИО10, умершего 31 июля 2014 года с пояснением, что указанное наследственное дело заведено по претензии Азиатско-Тихоокеанского банка к имуществу наследодателя и на настоящий момент не имеется наследников, принявших наследство Полякова ФИО10, умершего 31.07.2014 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 28.03. 2014 года между истцом и Поляковым ФИО10 было заключено Кредитное соглашение № на предоставление кредита в сумме 450 000 руб. под 22,0 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком на 60 месяцев(л.д.11-14).

Денежные средства 28.03.2014 года зачислены на счет ответчика(л.д.9).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметре кредита. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по Кредитному соглашению.

Как видно из представленного расчета, справки по счету, открытого на имя Полякова В.А., Поляков В.А. в период действия договора с 28.03.2014 года по 20.04. 2015 года произвел оплату кредита в сумме 49800, 33 руб., из которых: 17 112,73 руб. – основной долг, 4 170,14 рублей – проценты за пользование кредитом.

Задолженность Полякова В.А. перед банком по кредитному договору на 20 апреля 2015 года составляет 432 887,27 руб., из которых: задолженность по основному долгу 433 615,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 728,52 руб., задолженность по пене – 0,00 руб.

31.07.2014 года Поляков В.А. умер(л.д.15).

14 октября 2014 года по претензии Азиатско-Тихоокеанского банка к имуществу наследодателя заведено наследственное дело № к имуществу Полякова ФИО10, умершего 31 июля 2014 года(л.д.29-33).

Как видно из наследственного дела, на настоящий момент наследников, принявших наследство Полякова В.А., умершего 31.07.2014 года, не имеется.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьями 56, 57 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец не представил доказательств в подтверждение своих доводов о том, что Дмитриева В.Ф. в установленном законом порядке приняла наследство умершего Полякова В.Д., а также стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания с Дмитриевой В.Ф. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 433 615 руб. 79 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 7 536,16 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Дмитриевой ФИО9 задолженности по кредитному договору в размере 433 615,79 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 432 887,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 728,52 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 536,16 рублей - отказать.

    Решение      может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Судья                 Н.И.Маслова