Решение по делу № 1-106/2020 от 14.02.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Виденмеер К.И., подсудимого Белова С.В., защитника Ларионовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Белова С.В.,

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 13 минут Белов С.В., являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационном знаком № и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 13 минут у дома № по <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Белова С.В. был остановлен инспектором ДПС. В тот же день в 02 часа 58 минут Белов С.В., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут при согласии Белова С.В. в <данные изъяты> №» по <адрес>, было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у Белова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения при наличии <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Белов С.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Белова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Белов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Белов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Белов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Белов С.В.полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Белову С.В.суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность Белов С.В. по месту работы характеризуется положительно (т. № л.д. №); по месту жительства характеризуется: соседями - положительно (т. № л.д. №), участковым уполномоченным - удовлетворительно (т. № л.д. №); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. № л.д. №); не судим (т. № л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить Белову С.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения Белову С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Белов С.В. не нарушал избранную в отношении него меру процессуального принуждения - обязательство о явке, поэтому суд считает возможным данную меру процессуального принуждения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- протокол №, акт №, протокол №, акт № определение №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора в законную избрать Белову С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: протокол №, акт №, протокол №, акт № определение №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                             А.В. Егоров