Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2020 ~ М-1864/2020 от 10.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года                        г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1995/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соколову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Соколову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 62014946096 от 16.09.2008 в размере 318481,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6384,82 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что исковом заявлении истец указал, что КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк»), и Соколов П.В. (далее по тексту - «Ответчик») 16.09.2008 заключили кредитный договор № 62014946096, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 19909,68 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 318481,71 руб. за период с 28.03.2009 по 26.12.2017. Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 26 декабря 2017 банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, далее - «Дата перехода прав», что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 21.12.2017 и Актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 к Договору уступки прав (требований).

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Соколов П.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Также просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.09.2008 Соколов П.В. на основании договора № 62014946096 получил кредит в КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 19909,68 руб. под 28 % годовых за пользование кредитом, срок кредита 10 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 19909,68 руб. банк выполнил надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 16.06.2008 по 26.12.2017.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, ежемесячный платеж в счет погашения кредитной задолженности, должен производиться в сумме 2223,59 руб., 16 числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту после 16.12.2008 не перечисляются.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что задолженность заемщика перед банком составила 318481,71 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 14355,40 руб., сумма задолженности по уплате процентов на непросроченный основной долг в размере 1209,71 руб., сумма задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере23099,70 руб., штраф в размере 279816,90 руб.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предусмотрена возможность передачи права требования по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным заявлением без замечаний и оговорок.

21 декабря 2017 банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №rk-211217/1740 от 21.12.2017 и Актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 к Договору уступки прав (требований).

26.12.2017 года в адрес заемщика ООО «Феникс» направлялось уведомление о переуступке прав (требований).

Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7.2. кредитного договора, предусматривающего право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору № 62014946096 со стороны ответчика.

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Порядок погашения задолженности по кредиту и процентам установлен графиком, согласно которому ответчик принял на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в течение периода времени с 16.10.2008 по 16.07.2009. Согласно условий кредитного договора последний платеж ответчиком должен быть внесен 16.07.2009 в размере 2223,57 руб.

Поскольку условиями кредитного договора № 62014946096 от 16.09.2008 предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу в соответствии с установленным графиком погашения задолженности.

Срок действия кредитного договора истек 16.07.2009.

С указанного времени (16.07.2009) истец узнал о нарушении своего права, соответственно начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек 16.07.2012 года.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 12.07.2019, то есть после истечения срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.01.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника Соколова П.В (л.д. 34).

С учетом разъяснений, изложенных в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положений п. 3 ст. 204 ГК РФ, основания для удлинения срока исковой давности отсутствуют, поскольку на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье срок исковой давности истек.

Исковое заявление было подано ООО «Феникс» в суд (сдано в организацию почтовой связи) 14.09.2020 (л.д. 58), с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, истекшего до обращения с исковым заявлением в суд, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 62014946096 от 16.09.2008 в размере 318481,71 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соколову П. В. о взыскании задолженности по договору № № 62014946096 от 16.09.2008 за период с 28.03.2009 по 26.12.2017 в размере 318481,71 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2020.

Председательствующий/

                              Н.А.Зевайкина