Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2012 ~ М-210/2012 от 27.02.2012

Определение

о прекращении производства по делу

с. Кочубеевское 03 апреля 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шматченко Т.Ф.,

с участием: истца Пьяновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьяновой В.В. к Пьянову П.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

В Кочубеевский районный суд Ставропольского края 27 февраля 2012 года поступило исковое заявление Пьяновой В.В. к Пьянову П.А. о признании его прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании 03 апреля 2012 года истец Пьянова В.В. заявила о полном отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. Письменное заявление истца об этом приобщено к материалам дела. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика на основании ст. 101 ГПК РФ расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Пьянов П.А. в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Пьяновой В.В. в его отсутствие.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ Пьяновой В.В. от иска и прекратить производство по делу, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы истца по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.101,220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Пьяновой В.В. от иска к Пьянову П.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Пьяновой В.В. к Пьянову П.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Пьянова П.А. в пользу Пьяновой В.В. судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей.

Взыскать с Пьянова П.А. в пользу Пьяновой В.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф. Шматченко