Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-26/2018 ~ М-151/2018 от 15.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года                             город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Красавин Д.М., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению Мельник Л.М. об оспаривании действий начальника Казанского высшего танкового командного Краснознаменного училища, связанных с отказом в единовременной выплате бывшему военнослужащему КВТККУ <данные изъяты> М. семи окладов денежного содержания при увольнение с военной службы,

установил:

Мельник Л.М. обратилась в Казанский гарнизонный военный суд с названным административным исковым заявлением.

Из представленного в военный суд административного искового заявления усматривается, что Мельник Л.М. фактически представляет интересы своего супруга - бывшего военнослужащего Казанского высшего танкового командного Краснознаменного училища <данные изъяты> М., право которого на выплату семи окладов денежного содержания при увольнении с военной службы, по мнению Мельник Л.М., было нарушено. При этом Мельник Л.М. в тексте административного искового заявления указана в качестве административного истца, а её интересы представляет адвокат Никитин Д.В. на основании ордера. Из административного искового заявления также видно, что причиной обращения Мельник Л.М. к адвокату для оказания юридической помощи явилось отсутствие у неё высшего юридического образования.

Часть 1 статьи 54 КАС Российской Федерации определяет, что если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно частям 1 и 3 статьи 55 КАС Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что административное исковое заявление подано не надлежащим лицом, а у фактического административного истца отсутствуют препятствия для оформления его полномочий надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, считаю, что настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу вместе с приложенными к нему документами, поскольку оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Руководствуясь статьёй 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление Мельник Л.М. об оспаривании действий начальника Казанского высшего танкового командного Краснознаменного училища, связанных с отказом в единовременной выплате бывшему военнослужащему КВТККУ <данные изъяты> М. семи окладов денежного содержания при увольнение с военной службы, возвратить административному истцу с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Казанского гарнизонного военного суда            Д.М. Красавин