Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2015 ~ М-921/2015 от 22.05.2015

                                    Дело №2-1320/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июля 2015 года                           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Стукову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Стукову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте №*** от *** года в размере *** рублей ** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей** копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что *** ответчик обратился в ОАО «ВУЗ-Банк» с заявлением на выдачу кредита, на основании которого на имя ответчика был открыт карточный счет и выпущена карта №*** с лимитом кредитования *** рублей, сроком на** месяцев, с процентной ставкой 28% годовых. За время обслуживания карты ответчик производил платежи с существенными нарушениями. В результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность в размере ** рублей ** копеек, из них *** рублей ** копеек – основной долг, ** рубля ** копеек – проценты за пользование кредитом,*** рублей ** копеек – проценты на просроченный основной долг, ** рублей – пени и неустойка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.55), в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стуков В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен повесткой по указанному в деле адресу места регистрации и жительства: город ***, ул. ***, **, который совпадает с местом его регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения.

На основании ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.1 и 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что *** ответчиком Стуковым В.В. в адрес ОАО «ВУЗ-Банк» подано заявление на оформление кредитной карты (л.д7-9).

Согласно заявлению, Стуков В.В. был ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи Стукова В.В. в указанном заявлении. При этом кредитный лимит по карте был установлен в размере *** рублей.

В соответствии с Тарифами банка (информация о полной стоимости кредита) срок кредита составил ** месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 28% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности. С указанными условиями Стуков В.В. также был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.18).

Из отчетов по кредитной карте следует, что ответчик Стуков В.В. кредитную карту активировал, и стал ее использовать путем снятия денежных средств, то есть получил кредит (л.д.37-40).

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с *** по ***, и свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме.

Согласно выписке по счету, Стуковым В.В. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на *** года общая сумма задолженности составляет *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей ** копейки – основной долг; *** рубля *** копеек –проценты за пользование кредитом; *** рублей ** копеек – проценты на просроченный основной долг, *** рублей – пени и неустойка. Данный расчет ответчик не оспорил.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного соглашения, правильность расчета истца ответчиком не оспорен.

Из расчета банка видно, что ответчик выплаты по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом производил с нарушениями.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному соглашению со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом и неустойки.

Возможность взыскания оплаты суммы общей задолженности по карте в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора предусмотрена и п.8.6 правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-Банк» (л.д.11-15).

ОАО «ВУЗ-Банк» *** направил Стукову В.В. требования о досрочном возврате кредита (л.д.41-42), факт получения указанного требования ответчиком не оспорено.

Исходя из изложенного, исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к Стукову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат полному удовлетворению. Оснований для применения судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер основного долга значительно больше размера неустойки, и ответчик допустил существенное нарушение условий договора, перестав исполнять взятые на себя обязательства.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение №*** от ***, подтверждающее уплату ОАО «ВУЗ-Банк» госпошлины при подаче исковых требований в суд в размере *** рублей ** копеек. Понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Стукову В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Стукова В. В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте №***по состоянию на *** года в сумме *** рублей ** копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей ** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        

Текст решения изготовлен в окончательной форме 27 июля 2015 года.

Судья: