Определение по делу № 2-2475/2018 ~ М-1189/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-2475/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                     02 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Татьяны Константиновны, Митрофанова Василия Константиновича к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии по РС (Я)», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истцов по ордеру Щукин М.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что истцы с претензией о выплате страхового возмещения в САО «ВСК» не обращались.

Представителем ответчика САО «ВСК» по доверенности Софроновым В.С. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика по доверенности Курчатова В.В., прокурор Тарский Г.В. по ходатайству возражений не имеют.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В судебном заседании установлено, что истцы Митрофанова Т.К., Митрофанов В.К. с претензией о выплате страховой суммы в САО «ВСК» не обращались. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, ПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Митрофановой Татьяны Константиновны, Митрофанова Василия Константиновича к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии по РС (Я)», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья:                             Л.И. Холмогорова