РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( заочное)
Дело № 2- 574/16г.
14 марта 2016 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> к Третьяковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> ФИО3, действующая по доверенности, предъявила в суд иск к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> ФИО3, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Из искового заявления следует, ответчик ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>.
Ответчик ФИО4 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства. В настоящее время взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. В настоящее время, взятые обязательства, ответчик не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, по основному долгу. Согласно п.п. № кредитного договора, погашение кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Просила расторгнуть кредитный договор, и взыскать задолженность по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком свих обязательств по договору. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 12 554 рублей 66 копеек по уплаченной государственной пошлине. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринимались меры по извещению ответчика по месту регистрации, путем направления судебной повестки, заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была возвращена с отметкой «Истек срок хранения». По смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик ФИО1 получила в <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик Третьяковой <данные изъяты> в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего у неё образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России».
Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.
В связи с этим, действия ответчика Третьяковой <данные изъяты> можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 14.05.2014г., является нарушением договора.
В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на <данные изъяты>. просроченный основной долг составляет <данные изъяты> просроченные проценты составляют <данные изъяты>
Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п. № кредитного договора, погашение кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями.
Согласно п. № Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору».
ДД.ММ.ГГГГ. Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты>, ответчику ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Третьяков <данные изъяты> существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита, по нему к указанному сроку не произвела, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировала.
Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.
Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Третьякова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копейка, просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Исходя из п.№ Кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору.
В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты>
В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Третьякова <данные изъяты>. не просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, соответствующего заявления суду не представила, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Третьяковой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.
Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> к Третьяковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Третьяковой <данные изъяты>
Взыскать с Третьяковой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> в том числе:
-просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
-просроченные проценты в размере <данные изъяты>
-неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
- неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>
Взыскать с Третьяковой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, связанные с уплатой государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Счетчиков