Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6869/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-6869/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семяновской ФИО6 к Гасилиной ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Семяновская Л.Н. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Гасилиной О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что 20.08.2014 года ответчица Гасилина О.В. взяла у истицы в долг денежную сумму в размере 2000000 рублей, со сроком возврата до 20.09.2014 г., что подтверждается распиской от 20.08.2014 г., а также денежную сумму в размере 400000 рублей, со сроком возврата до 01.10.2014 г., что подтверждается распиской от 20.08.2014 г. Общая сумма денежных средств, которые ответчица взяла в долг у истицы, составляет 2400000 рублей. В установленный в расписках срок денежные средства ответчицей истице возвращены не были. Согласно прилагаемому расчёту ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование суммой займа на общую сумму 214500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми с момента нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа, на общую сумму 197450 рублей.

Истица Семяновская Л.Н. просит суд:

взыскать с Гасилиной О.В. в пользу Семяновской Л.Н. денежные средства в размере 2400000 рублей в качестве основного долга по договору займа; денежные средства в размере 214500 рублей в качестве процентов за пользование заемными средствами; денежные средства в размере 197450 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истица Семяновская Л.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, её представитель Васьянова И.В., действующая на основании ордера, иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Гасилина О.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на безденежность договора займа. При этом указала, что возвратила Семяновской Л.Н. часть полученных по распискам денежных средств на общую сумму 650000 рублей. В оставшейся части иска просила отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 20.08.2014 года между истицей Семяновской Л.Н. и ответчицей Гасилиной О.В. был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение договора займа и его условий ответчица Гасилина О.В. в порядке п. 2 ст. 808 ГК РФ выдала истице две расписки от 20.08.2014 г., в соответствии с которыми она взяла в долг у Гасилиной О.В. денежную сумму в размере 2000000 рублей, со сроком возврата до 20.09.2014 г., а также денежную сумму в размере 400000 рублей, со сроком возврата до 01.10.2014 г.

Общая сумма денежных средств, которые ответчица взяла в долг у истицы, составляет 2400000 рублей.

Из представленных в материалы дела расписок Семяновской Л.Н. в получении от Гасилиной О.В. денежных средств, последняя возвратила истице: 15.12.2014 г. г. - 500000 рублей, 03.03.2015 года - 50000 рублей, 15.03.2015года – 50 000 рублей, 22.04.2015 г. - 100000 рублей.

Общая сумма денежных средств, которые Гасилина О.В. возвратила Семяновской Л.Н. в погашение заемных обязательств, составляет 700000 рублей.

Оставшаяся денежная сумма в размере 1700000 рублей ответчицей истице до настоящего времени не возращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Следовательно, ответчица нарушила свои обязательства по своевременному возврату истице денежных средств в срок, установленный в расписках от 20.08.2014 г., в связи с чем, исковые требования Семяновской Л.Н. о взыскании с ответчицы основной суммы долга по договору займа от 20.08.2014 г. в размере 1700000 рублей подлежат удовлетворению.

Суд считает необоснованными возражения ответчицы Гасилиной О.В., заявившей о безденежности договора займа, так как объективных и достоверных доказательств указанному обстоятельству не представлено. Ответчица Гасилина О.В. не оспаривала в судебном заседании, что расписки от 20.08.2014 г. написаны ей собственноручно, на протяжении указанного периода времени ответчицей не оспаривались. Одновременно судом принимается во внимание, что ответчица Гасилина О.В. в период с 15.12.2014 г. по 22.04.2015 г. произвела частичное исполнение заемных обязательств, уплатив истице 650000 рублей, при этом собственноручно писала расписки о возврате заемных денежных средств.Разрешая исковые требования Семяновской Л.Н. о взыскании с ответчицы процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 " "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В период пользования Гасилиной О.В. заемными денежными средствами ключевая ставка Банка России для Центрального федерального округа неоднократно изменялась. Кроме того, Гасилина О.В. произвела частичное погашение долга тремя платежами на общую сумму 700000 рублей, при этом, стороны договора займа не идентифицировали, в счёт какой расписки передаются денежные средства в погашение основного долга.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что представленный истицей расчёт суммы исковых требований не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не может быть применен в возникшем споре.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При изложенных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер процентов за пользование заемными средствами (взыскиваемых по ст. 809 ГК РФ) до 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (взыскиваемых по ст. 811 ГК РФ) - до 50 000 рублей.

Кроме того, с ответчицы по делу в пользу истицы на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истицей госпошлина в размере 2000 рублей. Поскольку истицей госпошлина была оплачена не в полном размере, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию денежная сумма в размере 15400 рублей, соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1750000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░