Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2016 (2-3025/2015;) ~ М-2853/2015 от 16.12.2015

№ 2-254/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Ткачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряполовой С.Ю. к Публичному акционерному обществу «Спецтеплохиммонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ряполова С.Ю. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Спецтеплохиммонтаж» (далее – АО «СТХМ») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ответчиком. За август, сентябрь, октябрь 2015 года заработная плата ответчиком не выплачивалась. Истица просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере (...),72 руб., проценты в размере (...),76 руб., компенсацию морального вреда – (...) руб.

До судебного заседания от истицы Ряполовой С.Ю. поступило заявление об отказе от иска в целом и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора между сторонами. О последствиях отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истец уведомлен.

В судебное заседание стороны не прибыли, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления истца, в настоящее время оснований для рассмотрения искового заявления не имеется, поскольку к ответчику истец не имеет никаких претензий и требований. Истец заявила об отказе к ответчику от исковых требований в полном объеме, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной о последствиях.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований (разрешение спора), то, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, ответчика, также права других лиц; истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления истца.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд, удовлетворяя заявление истца, принимает отказ истца от иска и полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Ряполовой С.Ю. удовлетворить, принять отказ от иска к Публичному акционерному обществу «Спецтеплохиммонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Ряполовой С.Ю. к Публичному акционерному обществу «Спецтеплохиммонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда С.А.Антропова