Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2017 ~ М-2601/2017 от 25.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Острикова Александра Сергеевича к Администрации Минусинского района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Остриков А.С. обратился в Минусинский городской суд с требованиями к Администрации Минусинского района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился. просил рассмотреть дело в его отсутствие; свои требования в иске мотивировал следующим. 15.07.2011 года умер Остриков С.Г.- отец истца. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 490 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства Острикову А.С. было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, а также заявителем пропущен срок принятия наследства. Вместе с тем, спорный земельный участок был принят в качестве наследственного имущества истцом сразу после смерти его отца; Остриков А.С. использует земельный участок по назначению, несет расходы на его содержание. В настоящее время у истца отсутствует возможность оформить свои права на земельный участок, с учетом изложенного, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Администрации Минусинского района в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, представителем ответчика был представлен письменный отзыв на заявленные требования, согласно которому в отношении спорного имущества право муниципальной собственности Минусинского муниципального района на предмет исковых требований отсутствует, возражений и правопритязаний по предмету заявленных требований Администрация Минусинского района не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора нотариус Пронина Е.Б. и СНТ «Колос» в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В суд представлены и судом истребованы в качестве доказательств следующие документы: свидетельство о смерти; свидетельство № ККР-2531 000532 на право собственности на землю; членская книжка; свидетельство о рождении; квитанции об оплате членских взносов; справка из СНТ «Колос»; справка о рыночной стоимости; ответ нотариуса на запрос.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом были установлены следующие обстоятельства. 15.07.2011 года умер Остриков С.Г.- отец истца. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 490 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский <адрес> При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства Острикову А.С. было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, а также заявителем пропущен срок обращения с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, спорный земельный участок был принят в качестве наследственного имущества истцом сразу после смерти его отца; Остриков А.С. использует земельный участок по назначению, несет расходы на его содержание. Других наследников у Острикова С.Г. не имеется. В настоящее время у истца отсутствует возможность оформить свои права на земельный участок во внесудебном порядке.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, после смерти Острикова С.Г. никто из наследников с заявлением о принятии наследства или с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству № ККР-2531 000532 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования от 22.04.1993 года, Острикову С.Г. было выдано свидетельство на основании решения от 25.12.1992 года Минусинской районной администрации о предоставлении земельного участка площадью 0,049 Га, расположенного по адресу: ул. Новая, 499.

Также в материалы дела истцом представлена копия членской книжки, согласно которой Остриков С.Г. с 29.10.1993 года является членом СНТ «Колос».

Согласно справке из СНТ «Колос», Остриков А.С. с 15.06.2011 года и по настоящее время является членом СНТ «Колос», пользуется и владеет земельным участком <адрес> площадью 490 кв.м..

Кроме того, согласно сведениям, представленным из Росреестра, право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

У суда нет оснований не доверять стороне истца и представленным документам.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). На основании положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Спор в части принадлежности спорного имущества наследодателю на праве собственности возник в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцом наследственного имущества в виде земельного участка подтверждается его действиями после смерти наследодателя.

Так, после смерти своего отца, истец вступил в члены СНТ «Колос», использует земельный участок по назначению, осуществляет регулярно уплату членских взносов.

От ответчика Администрации Минусинского района возражений относительно заявленных требований не поступило; других наследников у Острикова С.Г. не имеется; у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований.

Согласно сведениям, поступившим из Администрации Минусинского района, указанный объект недвижимости не является объектом муниципальной собственности.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования за Остриковым А.С..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Острикова Александра Сергеевича к Администрации Минусинского района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности Острикова Александра Сергеевича на земельный участок, общей площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: