Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2017 ~ М-287/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-356/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017г.                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., с участием истицы Войнович Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнович Н.А. к Дьякову В.В. и Администрации Пиндушского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица Войнович Н.А. обратилась с иском о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти Данилова Николая Ивановича, умершего 17.07.2016г. Данилов Н.И. приходится для истицы отчимом, наследодатель имел в собственности квартиру <адрес> Данилов Н.И. составил завещание которым ? долю всего наследственного имущества завещал ей, другую ? долю имущества завещал пасынку Дьякову В.В. Завещание не отменялось. Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, известное завещание ею было обнаружено в личном архиве отчима в апреле 2017г.

В судебном заседании истица Войнович Н.А. поддержала иск по изложенным основаниям, пояснила, что срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, т.к. завещание она обнаружила в личном архиве отчима в апреле 2017г.

Ответчик Дьяков В.В. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, опрошен компетентным судом Киевской области Украины по месту жительства ответчика на основании судебного поручения. Дьяков В.В. признал иск о восстановлении срока для принятия наследств и установлении доли в наследственном имуществе в размере ? доли. Намерен также принять в порядке наследования по завещанию ? долю наследства после смерти Данилова Н.И.

Представитель ответчика – Администрация Пиндушского городского поселения в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, предоставил отзыв, которым иск признал, не возражает против восстановления срока для принятия наследства.

Нотариус округа Медвежьегорский район Шукалович А.В. в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Материалами дела подтверждается, что 17.07.2016г. открылось наследство после смерти Данилова Н.И., запись акта о смерти № от 18.07.2016г. отдела ЗАГС Медвежьегорского района. Наследственное имущество после смерти Данилова Н.И. состоит из квартиры <адрес>. Право собственности на объект недвижимости подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № 13.01.2012г.

Данилов Н.И. принадлежащее ему имущество завещал Войнович Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Дьякову В.В. ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по ? доли каждому. Завещание № от 31.08.2015г. удостоверено нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В., зарегистрировано в реестре №.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ст. 1111 ГК РФ Войнович Н.А. признается наследником по завещанию после смерти Данилова Н.И.

Истица пропустила установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства.

Суд установил, что истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Причину пропуска суд признает уважительной, т.к. правоустанавливающие документы на состав наследственного имущества, как пояснила истица, были обнаружены в личном архиве наследодателя в апреле 2017г. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истицы о причинах пропуска срока для принятия наследства. При реализации наследственных прав истица действует добросовестно.

При установлении доли в наследственном имуществе суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

После смерти Данилова Н.И. к наследованию имущества могут быть призваны наследниками по завещанию Войнович Н.А. и Дьяков В.В. долю каждого наследника суд определяет по ? доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войнович Н.А. удовлетворить.

Восстановить Войнович Н.А. срок для принятия наследства по завещанию после смерти Данилова Н.И., умершего 17.07.2016г.

Признать Войнович Н.А. принявшей наследство по завещанию после смерти Данилова Н.И., умершего 17.07.2016г.

Установить наследнику по завещанию Войнович Н.А. и наследнику по завещанию Дьякову В.В. доли в наследственном имуществе после смерти Данилова Н.И. каждому по ? доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                             М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 31 декабря 2017г.