Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2014 (2-1796/2013;) ~ М-1630/2013 от 06.11.2013

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2014 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием истца: Сериковой С.А.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сериковой С.А. к Сергееву Е.А., ООО «ТРЭЖ» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Серикова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> между собственниками Сериковой С.А. и Сергеевым Е.А., обязать ООО «ТРЭЖ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> Сериковой С.А. и Сергеевым Е.А.

Истица Серикова С.А. в предварительном судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Сергеев Е.А. о времени и месте предварительного судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель ответчика ООО «ТРЭЖ», третье лицо Сериков В.А., извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав истицу, считает возможным рассмотреть заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, и полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску по иску Сериковой С.А. к Сергееву Е.А., ООО «ТРЭЖ» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.