Приговор по делу № 1-6/2013 от 31.01.2013

№ 1-6/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье 25 февраля 2013 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Шевцова С.В.,

защитника – адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордер № 444 от 22.02.2013 года

подсудимого Анисимова Е.А.

при секретаре Кондратьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-6/2013 г. в отношении Анисимова Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на учете в военном комиссариате Армизонского и Бердюжского районов, трудоспособного, без определенных занятий, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Анисимов Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.10.2012 года, около 16 часов, подсудимый Анисимов Е.А., в огороде своего <адрес>, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство- марихуану, которая, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Общая масса марихуаны в пересчете на высушенную до постоянной массы виде составила не менее 1823 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228 (1) и 229 Уголовного Кодекса РФ», является особо крупным размером.

Указанное наркотическое средство подсудимый Анисимов Е.А. принес в сарай, расположенный в ограде его дома по названному выше адресу, неустановленную часть данного средства он употребил, а оставшуюся часть наркотического средства марихуана общей массой в пересчете на высушенную до постоянной массы виде 1823 грамма стал умышленно и незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта хранить в сарае, расположенном в ограде его <адрес>, до 10 часов 20 минут 17.10.2012 года.

17.10.2012 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 50 минут, сотрудниками Ишимского МРО УФСКН РФ по Тюменской области, в ходе осмотра сарая, расположенного в ограде <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое Анисимовым Е.А. наркотическое средство марихуана, общей массой в пересчете на высушенную до постоянной массы виде 1823 грамма, в особо крупном размере.

Подсудимый Анисимов Е.А. вину в совершении преступления признал полностью. При допросе в качестве подсудимого подтвердил сведения, изложенные им собственноручно в явке с повинной, исследованной в судебном заседании (л.д.19) и пояснил суду, что наркотические средства употреблял около 2 лет, эпизодически. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, за помощью не обращался. 15.10.2012 года, около 16 часов, он пошел в огород своего <адрес>, где, для личного употребления, сорвал со стеблей растений конопли листья и принес их в сарай, находящийся в ограде своего дома, где переложил их в выдвижной ящик комода и ящик, стоящий на комоде, чтобы высушить. В этот же день, около 20 часов, часть высушенной травы конопли он употребил путем курения. После этого, до 17.10.2012 года, наркотик больше не употреблял. 17.10.2012 года, около 10 часов, к нему в дом зашли сотрудники наркоконтроля, которые с его согласия, после того, как он на поставленные вопросы ответил, что не имеет у себя запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе и наркотических средств, произвели осмотр сарая, где обнаружили и изъяли хранимые им растения конопли, а также предметы, предназначенные для изготовления и употребления наркотического средства. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны с подписями понятых и участвующих лиц в несколько полимерных пакетов. Далее у него были изъяты и упакованы смывы с рук. Подтвердил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, хранилось для личного употребления. После этого, в ходе медицинского освидетельствования, в филиале №1 ТОКПБ, был выявлен факт употребления им наркотического средства марихуана, так как он действительно употреблял марихуану последний раз 15.10.2012 года.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2012 года, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, участвовавших в ходе указанного осмотра места происшествия: ФИО7 и ФИО6- в качестве понятых, и свидетеля ФИО8, сотрудника Ишимского МРО УФСКН РФ по Тюменской области, давших аналогичные друг другу и содержанию протокола осмотра места происшествия показания, подтверждено обнаружение и изъятие, 17.10.2012 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 50 минут, в ходе осмотра надворных построек <адрес>, где проживал подсудимый Анисимов Е.А., вещества растительного происхождения, а также предметов, предназначенных для изготовления и употребления наркотического средства. В присутствии участников осмотра Анисимов пояснил, что все обнаруженные вещества и предметы принадлежат ему и необходимы были для личного употребления. Также Анисимов показал место в огороде, около своего дома, где он рвал для личного употребления растения конопли (л.д.4-13).

Свидетель ФИО8 дополнил, что на следующий день после осмотра места происшествия, 18.10.2012 года, Анисимов был доставлен в Ишимский МРО УФСКН РФ по Тюменской области, где был направлен на медицинское освидетельствование, которое показало положительный результат на употребление марихуаны.

Содержание данного протокола осмотра места происшествия и показаний свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО8, а также показаний самого подсудимого Анисимова Е.А. о том, что перед началом осмотра Анисимову Е.А. предложили выдать запрещенные в гражданском обороте веществе и предметы, в том числе и наркотические средства, на что подсудимый пояснил, что таковых не имеет, после чего, с согласия Анисимова Е.А. был произведен осмотр надворных построек дома подсудимого, где обнаружено хранимое им для личного употребления наркотическое средство марихуана, с учетом разъяснений, приведенных в ч.1 примечания к ст.228 УК РФ, согласно которого не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения Анисимова Е.А. от уголовной ответственности за данное преступление по основаниям, указанным в примечании к ст.228 УК РФ.

Протоколом № 4287 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 18.10.2012 года у Анисимова Е.А. зафиксирован факт употребления наркотических средств каннабиоидов, что полностью соответствует показаниям подсудимого о незаконном приобретении им наркотического средства без цели сбыта, для личных нужд и употребления части наркотического средства до приезда сотрудников полиции (л.д.21).

Протоколом проверки показаний на месте от 17.01.2013 года, в ходе которого Анисимов Е.А. указал на место в огороде около своего <адрес>, где он 15.10.2012 года приобрел растения конопли и хранил их до изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в сарае, по указанному адресу (л.д.81-82).

Справкой об исследовании № 142 от 18.10.2012 года и заключением эксперта № 133 от 29.10.2012 года, подтверждено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое при осмотре места происшествия у Анисимова Е.А., является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства марихуана в высушенном до постоянной массы виде 1823 грамма. На поверхности объектов (бутылка и металлическая тарелка) содержится наркотическое средство марихуана в следовых количествах. На поверхности металлической миски содержится наркотическое средство гашишное масло в следовых количествах. На поверхности (самодельное приспособление для курения, 3 стеклянные бутылки) содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.32-33,62-64).

Согласно заключению эксперта № 143 от 30.10.2012 года, следы пальцев рук на фрагментах липких лент «Скотч № 1,2», изъятые при проведении дактилоскопического исследования с предметов, изъятых в ходе осмотра месте происшествия из надворных построек дома Анисимова Е.А., пригодны для идентификации личности и оставлены, соответственно, большим пальцем левой руки и средним пальцем правой руки Анисимова Е.А (л.д.67-69).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанные выше: справка эксперта № 142 от 18.10.2012 года; бумажный конверт со следами пальцев рук; 2 картонные коробки с веществом растительного происхождения; 3 полимерных пакета с фрагментами полимерных бутылок, металлической тарелкой, металлической миской, самодельным приспособлением для курения, тремя стеклянными бутылками, ватными тампонами, бумажными бирками (л.д.71-73).

Таким образом, исследовав доказательства в совокупности и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. В соответствие со ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ, принимая во внимание, что утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ, определенные в части «крупного» размера, соответствуют прежнему «особо крупному» размеру, а санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, суд квалифицирует действия подсудимого Анисимова Е.А. по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), действовавшей на день совершения Анисимовым Е.А. преступления, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении подсудимому Анисимову Е.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленными, и, согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Кроме того, суд в соответствии с требованиями ст. 43 ч.2 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Анисимов Е.А. ранее не судим. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Холост, проживает с отцом и братом. На учете у врача психиатра и нарколога в ГЛПУ ТО «Областная больница № 8» не состоит. К административной ответственности не привлекался. Трудоспособен, без определенных занятий. Жалоб на него от жителей села не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Анисимову Е.А. суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, и то обстоятельство, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого Анисимова Е.А. без изоляции от общества, в условиях контроля за ним со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62,73 УК РФ, условно, с назначением ему испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. Дополнительное наказание в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, считает возможным не применять.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления, его повышенной общественной опасности, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: справка эксперта № 142 от 18.10.2012 года и бумажный конверт со следами пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения последнего, 2 картонные коробки с веществом растительного происхождения, 3 полимерных пакета с фрагментами полимерных бутылок, металлической тарелкой, металлической миской, самодельным приспособлением для курения, тремя стеклянными бутылками, ватными тампонами, бумажными бирками, хранящиеся в Ишимском МРО УФСКН РФ по Тюменской области, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анисимова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 УК РФ, на срок 3 (три) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Анисимову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Анисимова Е.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: встать на учет и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, согласно установленного графика для регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не покидать места жительства в период с 23 часов до 06 часов утра следующих суток местного времени без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Анисимову Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: справку эксперта № 142 от 18.10.2012 года и бумажный конверт со следами пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; 2 картонные коробки с веществом растительного происхождения; 3 полимерных пакета с фрагментами полимерных бутылок, металлической тарелкой, металлической миской, самодельным приспособлением для курения, тремя стеклянными бутылками, ватными тампонами, бумажными бирками, хранящиеся в Ишимском МРО УФСКН РФ по Тюменской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Бердюжский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                            Журавлева Е.Н.