Определение по делу № 9-251/2014 ~ М-3646/2014 от 25.12.2014

М-3646/2014

Определение

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда Республики Крым Быстрякова Д.С., рассмотрев исковое заявление Феодосийского городского совета Республики Крым к ФИО4ФИО1 об обязательстве снести самовольно возведённые объекты недвижимости на арендуемой территории земельного участка, об обязательстве устранить препятствия в пользовании пляжем путём обеспечения свободного доступа на пляж и сноса самовольно установленных сооружений, об обязательстве привести арендуемый земельный участок в состояние, пригодное для использования в качестве пляжной территории,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5-ФИО1 об обязательстве снести самовольно возведённые объекты недвижимости на арендуемой территории земельного участка, об обязательстве устранить препятствия в пользовании пляжем путём обеспечения свободного доступа на пляж и сноса самовольно установленных сооружений, об обязательстве привести арендуемый земельный участок в состояние, пригодное для использования в качестве пляжной территории.

Суд, исследовав материалы искового заявления, находит, что исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Исковые требования мотивированы тем, что согласно решений сессий <адрес> городского совета земельный участок по <адрес> в <адрес> передан ответчику в аренду согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора аренды, согласно которого земельный участок передан в пользование для обслуживания имеющегося объекта недвижимости, без предоставления возможности выполнения строительных работ на свободной терртории пляжа, однако, часть пляжа ответчик занял самовольным строительством, что стало основанием для обращения истца в суд с требованиями об обязательстве ответчика снести самовольно возведённые объекты, устранить препятствия в пользовании пляжем путём обеспечения свободного доступа на пляж и сноса самовольно установленных объектов, об обязательстве привести арендуемый земельный участок в состояние, пригодное для использования в качестве пляжной территории.

Согласно поданных суду документов усматривается, что ответчик ФИО6ФИО1 проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данный иск не может быть рассмотрен <адрес> городским судом и подлежит возврату заявителю.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить <адрес> городскому совету Республики Крым поданное заявление и приложенные к нему документы.

Разъяснить <адрес> городскому совету Республики Крым что оно имеет право обратиться с данным заявлением по месту проживания ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: подпись Д.С. Быстрякова

копия верна-

судья- секретарь-