Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2445/2021 от 26.08.2021

5-2445/2021

66RS0004-01-2021-009504-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 октября 2021г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2021 в 11:38 на ул. Блюхера,88 г. Екатеринбурга Воробьев, управляя автомашиной Газ гос.№, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и допустил столкновение с впереди движущимся автобусом Паз гос.№ под управлением Т., в результате чего пассажир Б. получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта №3070 как легкий вред здоровью, тем самым Воробьев совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Т, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Воробьев в судебном заседании пояснил, что он двигался за автобусом Паз на безопасной дистанции, внезапно расстояние до автобуса стало сокращаться, поскольку у него не горели габариты и стоп-сигналы, поэтому он не смог среагировать и произошло столкновение. Считает виновным в ДТП водителя автобуса. Принес извинения потерпевшему.

Потерпевший Б в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП он получил травму, претензий к Воробьеву не имеет.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что произошло ДТП с участием автомашины, принадлежащей АО « Тизол» под управлением Воробьева, самого ДТП он не видел.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Воробьева в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 13 мая 2021 в 11:38 на ул. Блюхера,88 г. Екатеринбурга Воробьев, управляя автомашиной Газ гос.№, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и допустил столкновение с впереди движущимся автобусом Паз гос.№ под управлением Т., в результате чего пассажир Б. получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта №3070 как легкий вред здоровью

Факт нарушения Воробьевым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-объяснением участников ДТП и свидетелями ;

-судебно-медицинским заключением №3070 потерпевшего, определившим получение Б, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкий вред здоровью ;

-сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доводы Воробьева на нарушение ПДД РФ вторым участником дорожно-транспортного происшествия и его вине, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела суд не вправе входить в обсуждение вины другого участника дорожно-транспортного происшествия, производство по делу, в отношении которого не осуществлялось в установленном законом порядке. При этом вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, при рассмотрении дела Воробьев утверждал, что, он двигался за автобусом Паз на безопасной дистанции, внезапно расстояние до автобуса стало сокращаться, поскольку у него не горели габариты и стоп-сигналы, поэтому он не смог среагировать и произошло столкновение. То есть дорожная видимость в момент аварии позволяла Воробьеву заблаговременно увидеть движущийся в попутном направлении автобус, однако он не выбрал соответствующую дистанцию, которая бы позволила избежать столкновения.

При соблюдении Воробьевым требований п. 9.10 ПДД РФ такое развитие дорожно-транспортной ситуации исключалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя Воробьева находятся в прямой причинно-следственной связи с событием административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Воробьева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Воробьеву, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает отсутствие грубых нарушений ПДД РФ, наличие ребенка, а также то, что работа водителем является его единственным источником дохода.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Воробьева Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу ) ИНН 6661014613 КПП 667101001 номер счета получателя платежа 03100643000000016200 Кор./счет 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 65701000 УИН 18810466210096004185.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись)