Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2015 (2-5846/2014;) ~ М-5840/2014 от 27.11.2014

ДЕЛО № 2-402/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13.01.2015 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                       Колосковой О.Р.

при секретаре         Малаховой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» к Наумова С.Г., Острикова Т.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форус Банк» и Наумовой С.Г. был заключен кредитный договор путем направления ответчиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №. Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

         Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере:

39,5 % годовых за период с 27.06.2013 по 27.06.2014г.,

33,58 % годовых за период с 27.06.2014г. по 29.06.205г.,

31,6 % годовых за период с 29.06.2015г. по 20.06.2016г.

16.04.2014г. ЗАО «Форус Банк» и Наумова С.Г. заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

С момента заключения кредитного договора Наумова С.Г. в нарушении своих обязательств, предусмотренных Условиями предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, обязательства по кредитному договору в части подлежащей исполнению ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 361 ГК РФ: Острикова Т.А. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Форус Банк» и Острикова Т.А. заключили дополнительное соглашение № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым срок кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Наумовой С.Г. был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом было принято в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № серия паспорта №; государственный регистрационный номер: №; цвет: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> (с момента заключения договора залога прошло 5 кварталов, соответственно, залоговая стоимость легкового транспорта в соответствии с п. 2 Договора залога уменьшилась на 25 % и составляет <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец 26.09.2014г. обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, у3плате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 26.10.2014г.

По состоянию на 13.11.2014г. общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

Текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

Задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать солидарно с Наумова С.Г., Острикова Т.А. в пользу ЗАО « Форус Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее заемщику транспортного средства: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № серия паспорта №; государственный регистрационный номер: №; цвет: <данные изъяты>; идентификационный номер №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело в отсутствие не явившегося представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Ответчик Наумова С.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания и подала заявление.

Ответчик Острикова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания и подала заявление.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признании иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ «░░░░░ ░░░░») - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ «░░░░░ ░░░░») ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░ ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №; ░░░░: ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

                                ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░