Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1521/2016 ~ М-1300/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-1521/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 19 октября 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

с участием истца – Червяковой М.А., ответчика – Шибаева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червяковой ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Шибаеву ФИО8 о восстановлении срока исковой давности, признании факта трудовых отношений, взыскании суммы задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Червякова М.А. обратилась в суд с иском к Шибаеву С.А. о восстановлении срока исковой давности, признании факта трудовых отношений, взыскании суммы задолженности по заработной плате.

Требования мотивированы тем, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Шибаева С.А. в качестве <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ее трудовые обязанности входило приготовление блюд для посетителей кафе, а также заказов, доставляемые клиентам на автомобиле. Работала она на кухне с помощником повара, в зале работал бармен и официант. Руководил работниками директор кафе ФИО5 Он объяснил, что рабочий день начинается с 18.00 часов и заканчивается в 01.00 час. Заработная плата была обещана в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Письменный трудовой договор не заключался, однако истец фактически была допущена к работе и исполняла трудовые обязанности, подчиняясь установленным работодателем правилам внутреннего трудового распорядка, соблюдая режим рабочего времени. Считает, что отсутствие трудового договора, приказа о приеме на работу и увольнении, а также должности повара в штатном расписании, не должно исключать возможности признания отношений между ней и ИП Шибаевым С.А. трудовыми. В период работы заработная плата выплачивалась не в полном объеме, так за декабрь 2015 г. ответчик задолжал заработную плату в размере <данные изъяты> руб., в январе 2016 г. ей было выплачено <данные изъяты> руб., за февраль 2016 г. выплачено <данные изъяты> руб. В марте 2016 г. истица стала требовать у работодателя произвести с ней расчет, однако заработная плата так и не была выплачена. При этом работодатель признавал за собой долг перед истицей в размере <данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГ Червякова М.А. уволилась. В связи с ее обращениями в прокуратуру, а также тяжелыми жизненными обстоятельства, она пропустила срок исковой давности, предусмотренный трудовым законодательством.

По изложенным основаниям, истец просит восстановить срок исковой давности, признать факт трудовых отношений между работодателем индивидуальным предпринимателем Шибаевым ФИО9 и работником Червяковой ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.

В судебном заседании истец Червякова М.А. заявила отказ от иска, о чем отобрана соответствующая подписка. Дополнительно пояснила, что спор между ней и ответчиком урегулирован во внесудебном порядке, претензий к ответчику она не имеет. В связи с этим ставит вопрос о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ИП Шибаев С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Червяковой М.А. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Червяковой ФИО11 от иска к индивидуальному предпринимателю Шибаеву ФИО12 о восстановлении срока исковой давности, признании факта трудовых отношений, взыскании суммы задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску Червяковой ФИО13 к индивидуальному предпринимателю Шибаеву ФИО14 о восстановлении срока исковой давности, признании факта трудовых отношений, взыскании суммы задолженности по заработной плате - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова