Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4961/2012 ~ М-4137/2012 от 23.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень     23 июля 2012 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4961/2012 по иску Пальяновой ФИО8 к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пальянова ФИО9 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением. Исковые требования мотивирует тем, что состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> и решением администрации <данные изъяты> ей было выделено жилое помещение № и кухня общего пользования, по адресу: <адрес>. В связи с проведенной инвентаризацией, жилой комнате, ранее значившейся под №, присвоен номер № Указывает, что вселилась в спорное жилое помещение в 2004 году на основании выписки из совместного заседания <данные изъяты> исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения, данное жилое помещение является единственным местом ее постоянного проживания, другого жилья не имеет. За период проживания каких-либо претензий со стороны собственника жилого помещения <данные изъяты> и требований о выселении к ней не предъявлялось.

Просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната № и кухней общего пользования.

Истица Пальянова ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты> Хасанова ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что истицей не предоставлено правоустанавливающих документов на вселение в спорное жилое помещение, кроме того, в 2011 году истица обращалась в суд с иском о признании права пользования данным жилым помещением, в иске ей было отказано.

Выслушав доводы стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Пальяновой ФИО12 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением совместного заседания администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выделить комнату № № и комнату без номера (кухня общего пользования) по <адрес> ФИО2 и ходатайствовать перед <данные изъяты>.

Согласно справке <данные изъяты> об изменениях в объектах учета № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, жилые комнаты № и жилые помещения № кухня и часть коридора объединены в семикомнатную квартиру. Квартире присвоен №. Жилой комнате, ранее значившейся №, присвоен №

Из справки о регистрации по месту жительства и копии поквартирной карточки следует, что истица зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу на имя истицы оформлен лицевой счет.

Спорное жилое помещение является объектом муниципальной собственности <адрес> и на основании распоряжения Главы Администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ включено в реестр муниципальной собственности <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ордер в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> архиве <данные изъяты> отсутствует.

Свидетель ФИО6 показал суду, что знаком с истицей с 1980 года, истица изначально проживала с матерью в комнате № в 2004 году устроилась на работу и ей выделили спорную комнату.

В соответствии со ст. 61, 63 ЖК РФ пользование жилыми помещениями по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Как установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в комнату № квартиры № <адрес> истица вселилась с нарушением установленного порядка, без ордера и решения администрации и профсоюзного комитета, не зарегистрирована, не производит оплату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, в комнате № квартиры № по <адрес> проживает сын истицы. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства, обязательны для суда.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вселение и проживание истицы в спорном жилом помещении является незаконным, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Пальяновой ФИО13. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60-64 ЖК РФ, ст. 12, 56,67,69,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пальяновой ФИО14 к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 30 июля 2012 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова