Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-151/2021 г.

УИД № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кондопога 01 октября 2021 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием прокурора Павлий А.В.,

обвиняемой ХХХ

защитника - адвоката Ковалевской Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ХХХ, <...>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования действия ХХХ квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимой адвокат Ковалевская Е.Н. и подсудимая ХХХ заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, при этом ХХХ пояснила, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласна с данным обвинением, раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку она загладила причиненный потерпевшей вред, похищенный телефон потерпевшей возвращен, извинения принесены.

Защитник подсудимой-адвокат Ковалевская Е.Н. пояснила, что подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, впервые, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствовала раскрытию данного преступления свою вину признала полностью, загладила причиненный вред.

Потерпевший №1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Прокурор Павлий А.В. полагала возможным удовлетворить ходатайства подсудимой и ее защитника и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

По правилам ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ХХХ вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила о раскаянии, ею заглажен причиненный вред. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела ( т. 1 л.д. 78 ) похищенный телефон возвращен потерпевшей, ей принесены извинения, то есть приняты меры к заглаживанию причиненного вреда. ХХХ. к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, уголовной ответственности не привлекалась. <...> Ходатайствовала о прекращении уголовного дела.

В связи с тем, что подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, давая правдивые показания на стадии предварительного расследования, при этом против прекращения дела по данному основанию не возражала, у потерпевшей претензий к подсудимой не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХ в связи с деятельным раскаянием, освободив ее от уголовной ответственности, поскольку вследствие деятельного раскаяния ХХХ перестала быть общественно опасной. Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ХХХ в связи с деятельным раскаянием, по мнению суда, отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 227-229,234, 239 УПК РФ, ст.ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное преследование в отношении ХХХ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ХХХ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку от телефона марки «Apple Iphone 11», смартфон марки «Apple iPhone 11» объемом памяти 64 GB – снять с ответственного хранения и возвратить Потерпевший №1. ;

- CD-диск с одним файлом видеозаписи, изъятый в ходе осмотра места происшествия, выполненного ХХ.ХХ.ХХ из помещения торгового центра «Лотос Сити», расположенного по адресу: ........ – хранить при материалах настоящего уголовного дела;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.С.Любимова