Решение по делу № 2-627/2017 ~ М-527/2017 от 19.06.2017

К делу № 2 - 627 / 17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре Айриян А.М.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы просроченной задолженности по договору займа и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в Майкопский районный суд с иском о взыскании суммы просроченной задолженности по договору займа и неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 02.07.2016г. ответчик взял у него в долг сроком до 02.09.2016г. 100000 рублей с выплатой процентов в размере 1% от суммы займа ежемесячно, и деньги до настоящего времени не верн<адрес> сегодняшний день задолженность ответчика составляет: 100000 рублей- основной долг и проценты за период с 02.07.16г. по 02.06.17г. 11000 рублей (1000*11=11000 руб.). Кроме того, согласно ст.811 ГК РФ за просрочку исполнения возврата долга взыскивается неустойка по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая за период с 02.09.16г. по 02.06.17г. составила 100000*9,25%*11/12=8480 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу 119480 рублей, из которых 100000 рублей- основной долг, 11000 рублей- проценты, 8480 рублей- неустойка за просрочку возврата долга. Кроме того взыскать с ФИО2 судебные издержки- уплаченную госпошлину в размере 3590 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить и взыскать с ответчика 119480 рублей, а так же судебные издержки- уплаченную госпошлину в размере 3590 рублей.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 02.07.2016г. сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей, которые ответчик обязался вернуть 02.09.2016г. с выплатой процентов в размере 1% от суммы займа ежемесячно. В подтверждение получения денежных средств стороны составили соответствующую расписку.

По наступлению срока погашения задолженности ответчик не возвратил истцу ни сумму займа, ни проценты.

В соответствии с расчетом задолженности на 02.06.2017г. сумма просроченной задолженности ответчика составляет 111000 рублей, из них 100000 рублей- сумма основного долга, 11000 рублей- проценты за пользование займом.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что по истечении срока предоставления займа ответчиком ФИО2 и до настоящего времени денежные средства по договору не возвращены и не уплачены проценты за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2 о взыскания с него в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 100000 руб. и 11000 рублей- процентов за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определеннойзаконом(законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по взысканию с ответчика неустойки с даты возврата долга, в размере 8480 рублей. Расчет размера неустойки у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен.

В силу ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11000 рублей, неустойку в размере 8480 рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины в размере 3590рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Е.<адрес>