Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2014 ~ М-422/2014 от 25.02.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., с участием адвоката Горячева Э.П., при секретаре Родиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Якунину Е.И., Якуниной М.А. о взыскании       задолженности,

                                                      УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, с учётом его уточнения, о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей, а всего -<данные изъяты> рублей.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками, использующими электроэнергию для бытового потребления по адресу: <адрес>, был заключен договор энергоснабжения. Поскольку ответчики не вносили плату за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в объеме 20120 кВт./ч. на общую сумму <данные изъяты>. С учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> рублей задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.      

       Ответчик Якунин Е.И. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако по указанному адресу он не проживает, что подтверждается рапортом судебного пристава ОУПДС Шатурского РОСП УФССП по МО Павлова И.А. В связи с тем, что у суда отсутствуют сведения о фактическом местонахождении ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен адвокат в качестве представителя по назначению.

     Адвокат Горячев Э.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как позиция Якунина Е.И. относительно заявленных требований ему не известна.

     Ответчица Якунина М.А. в судебное заседание не явилась. Судом установлено, что она отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО. В адрес суда от нее поступили возражения на исковое заявление, в которых Якунина М.А. иск не признает, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание, в связи с чем не имела возможности использовать электроэнергию для бытового потребления по адресу: <адрес>.

     Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>,

<адрес>, в силу чего являются пользователями энергоснабжения по данному жилому помещению, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль за потребленную электроэнергию (л.д.11).

     В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Согласно ст. 155 п. 14 ЖК РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, подлежат уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты. Расчёт пени, образовавшейся в результате несвоевременной оплаты электроэнергии, судом проверен, признании правильным и по существу никем не оспаривался. В соответствии с данным расчётом её размер равен <данные изъяты> рубль.

     Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности и пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истцом заявлены обоснованно, в силу чего подлежат удовлетворению.

     В то же время, суд не находит оснований для взыскания заявленных сумм с ответчицы Якуниной М.А., поскольку в течении всего периода времени, с какого образовалась задолженность, она отбывала и отбывает наказание в виде реального лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО по приговору Шатурского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, пользоваться электроэнергией не могла.

     В силу этого, суд принимает решение о взыскании всей образовавшейся задолженности и пени с ответчика Якунина Е.И., с него же, на основании                 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Размер расходов истца на указанную сумму подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.2).

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, РФ суд

РЕШИЛ:

     взыскать с Якунина Е.И. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей, пени        <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере                    <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рубль.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Шатурский городской суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                             Ю.В. ОВЧИННИКОВ