Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-633/2020 от 31.07.2020

Материал № 4/1-633/2020    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     8 сентября 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при помощнике судьи Акининой М.С., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Демченко А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Демченко А.А. осужден приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к отбытию определено наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 30.10.2015, конец срока – 22.06.2022).

Осужденный Демченко А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Судебное заседание проводится без участия осужденного, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Демченко А.А. и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного по приговору суда.

Рассмотрев ходатайства, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Демченко А.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

С учетом всех обстоятельств дела исследованных в судебном заседании и представленных материалов установлено, что осужденный Демченко А.А. находясь в следственном изоляторе режим содержания нарушал 1 раз, за что был наказан в дисциплинарном порядке 1 раз, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 19 февраля 2016 года. В период с 04.09.2018 по 07.08.2018 осужденный убывал в ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. Трудоустроен. К труду по благоустройству территории исправительного учреждения закрепленной за отрядом относится не ответственно. Требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения старается соблюдать. Принимает участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях отряда и учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, информацию к сведению воспринимает выборочно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке наказывался 4 раза. Поощрялся 2 раза. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив. В 2016 году закончил обучение в Профессиональном образовательном учреждении № при ФКУ ИК-№ УФСИН России по республике Мордовия, была присвоена специальность «швея 2 разряда». Поддерживает связь с родственниками. По приговору суда иска не имеет.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Демченко А.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке, имеет 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, однако информацию воспринимает выборочно, на профилактическом учете не состоит, и в совокупности с иными данными характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, неоднозначно характеризует личность осужденного. Установленный режим содержания осужденный нарушал длительный период времени (с июля 2015 года по август 2019 года), в результате 1 раз объявлялся выговор, 4 раза объявлялся выговор устно, кроме того, осужденный имеет последнее взыскание погашено, только в августе 2020 года, наличие взысканий свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он регулярно игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, кроме того, это свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания и о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях. Полученные взыскания свидетельствует о несформированности правопослушного поведения осужденного.

Суд обращает внимание на то, что поощрения получены осужденным в январе и марте 2020 года. Первоначально на протяжении нескольких лет нахождения в местах лишения свободы, как свидетельствуют представленные материалы, отношение осужденного к порядку отбывания наказания никак не проявлялось и не отмечено с положительной стороны, следовательно, последний не совершал каких-либо положительных действий, которые бы свидетельствовали о его стремлении твердо встать на путь исправления, и только когда подошло время для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, осужденный проявил себя с положительной стороны, только перед обращением с ходатайством в суд.

Анализ периодов получения поощрения и нарушения режимных требований показывает, что одновременно осужденный может выказывать добросовестное отношение к труду, показывать хорошее поведение, и в то же время нарушать установленные правила исправительного учреждения, подвергаясь мерам дисциплинарного воздействия, а потому в условиях иного вида наказания цели его назначения не могут быть достигнуты.

В ходе заседания совета воспитателей отряда высказано мнение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Демченко А.А. (л.д.10). Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания (л.д. 3-5).

Отбытие осужденным срока наказания необходимого для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, наличие поощрений, не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Демченко А.А., суд учел поведение осужденного в местах лишения свободы, отношение к трудовой и общественной жизни, отношение осужденного к совершенному им преступлению, принято во внимание как имеющиеся у осужденного взыскания, так и поощрения и в совокупности оценены и другие обстоятельства и считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Демченко А.А., __.__.____ года рождения об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин