Решение по делу № 2-1282/2019 от 03.12.2018

Дело XXX

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Найденовой

при секретаре Е.Д.Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берзолова В.С. к Данилову М.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указывал, что между сторонами было заключено три договора займа:

Договор займа б/№ от XX.XX.XXXX на сумму <данные изъяты> рублей. Возврат займа должен был быть осуществлен (согласно п.2 договора) XX.XX.XXXX,

Договор займа б/№ от XX.XX.XXXX на сумму <данные изъяты> рублей. Возврат займа должен был быть осуществлен (согласно п.2 договора) XX.XX.XXXX,

Договор займа б/№ от XX.XX.XXXX на сумму <данные изъяты> рублей. Возврат займа должен был быть осуществлен (согласно п.2 договора) XX.XX.XXXX,

Истец указывал, что до настоящего момента суммы займа о договорам ему не возвращены ни по одному из указанных договоров.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договорам в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, возложить на ответчика судебные расходы (л.д.5-6).

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Немировская Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.35), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить; не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу с помощью судебного извещения – телефонограммы (л.д.51), также ответчик извещался посредством СМС-извещения (л.д.50); которое доставлено ответчику 05.05.2019 (л.д.50).

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений о наличии уважительной причины неявки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233-237 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка ответчика, который извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации их права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующее в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в соответствии с частями 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

По основаниям изложенного, ст.ст. 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел данное дело в отсутствие истца, направившего в суд своего представителя, и ответчика, который о месте и времени слушания дела извещался, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительной причине неявки в суд, суду не представил, в порядке заочного производства.,

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

- вследствие неосновательного обогащения;

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Как установлено судом, между сторонами были заключены следующие договоры займа, по которым ответчик получил от истца в долг денежные средства:

договор займа б/№ от XX.XX.XXXX на сумму <данные изъяты> рублей. Возврат займа должен был быть осуществлен (согласно п.2 договора) XX.XX.XXXX (л.д.52)

договор займа б/№ от XX.XX.XXXX на сумму <данные изъяты> рублей. Возврат займа должен был быть осуществлен (согласно п.2 договора) XX.XX.XXXX (л.д. 53);

договор займа б/№ от XX.XX.XXXX на сумму <данные изъяты> рублей. Возврат займа должен был быть осуществлен (согласно п.2 договора) XX.XX.XXXX (л.д. 54);

Тем самым, ответчиком получены от истца взаем денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей. В сроки, оговоренные сторонами в силу заключенных договоров, а именно, по договору займа б/№ от XX.XX.XXXX - до XX.XX.XXXX; по договору займа б/№ от XX.XX.XXXX - до XX.XX.XXXX и договору займа б/№ от XX.XX.XXXX на – до XX.XX.XXXX, долг ответчиком не возвращен.

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Условиями договоров займа сторонами определен возврат денежных средств - по требованию займодавца.

Согласно материалам дела, XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX истец направлял ответчику претензии о возврате денежных средств (л.д.12-13), однако требования истца ответчиком исполнены не были. Ответчик от возвращении денежных средств уклоняется.

Из материалов дела установлено, тем самым, что, несмотря на возникновение у ответчика обязательств по возврату суммы займа истцу, данная сумма истцу не возвращена. Доказательств обратного, в нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены.

Тем самым, доводы истца, относительно невозврата ему ответчиком суммы займа в срок, оговоренный сторонами, не возвращены, ответчиком не оспорены. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлены возражения на исковые требования истца,

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу им не представлено, следовательно, у суда не имеется оснований полагать обязательства ответчика исполненными перед истцом полностью или частично.

В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что данная обязанность ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не предоставлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору займа б/№ от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей; по Договору займа б/№ от XX.XX.XXXX - в размере <данные изъяты> рублей, по Договору займа б/№ от XX.XX.XXXX – в размере <данные изъяты> рублей; всего, тем самым, в общем размере <данные изъяты> рублей.

С учетом установленного требования истца в част взыскания суммы займов по договорам обоснованы по праву и по размеру.

В соответствии со ст. 809 ч.ч. 1 и 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что суммы займов по договорам займа истцу не возвращены, обязанность ответчика по уплате процентов также подлежит исполнению, а, следовательно, заявленные истцом требования в данной части подлежат удовлетворению по праву. рассматривая требование о взыскании процентов п размеру заявленного, суд приходит к следующему. в полном объеме,

Взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом.

Условиями каждого из договоров определено (п.3) заемщик за пользование займом оплачивает займодавцу вознаграждение (проценты) за весь период договора из расчета 5(пять) % от суммы займа в месяц.

Тем самым, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты:

по договору займа б/№ от XX.XX.XXXX – в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей х 510 дней пользования займом (с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX) х 5% : 30 дней;

по договор займа б/№ от XX.XX.XXXX – в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей х 510 дней пользования займом (с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX) х 5% : 30 дней;

по договор займа б/№ от XX.XX.XXXX – в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей х 336 дней пользования займом (с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX) х 5% : 30 дней.

Всего, тем самым, общий размер процентов оставил <данные изъяты><данные изъяты>), и указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально заявленным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Берзолова В.С. к Данилову М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, – удовлетворить.

    Взыскать с Данилова М.А. в пользу Берзолова В.С.

- по договор займа б/№ от XX.XX.XXXX сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей;

- по договор займа б/№ от XX.XX.XXXX сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей;

- по договор займа б/№ от XX.XX.XXXX сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей;

в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова