Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2012 ~ М-32/2012 от 13.01.2012

Дело №2-184/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 28.02.2012 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре Черненко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива

«Кредитный союз Время»

к БЕРЕЖНОМУ А.Т.,

ПАНАСЮК Е.В.

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Бережному А.Т. и Панасюк Е.В. о взыскании с них задолженности по договору займа в сумме 157761,48 руб., в том числе: 101100 руб. – основной долга, 26445,98 руб. – проценты, 8810 руб. – дополнительный членский взнос, 21405,50 руб. – проценты за период с 16.01.2012 г. по 02.12.2012 г. В обоснование иска указал, что Бережной А.Т. не исполняет обязательства по договору займа №5098 от 02.12.2010 года, а ответчик по договору поручительства Панасюк Е.В. обязалась отвечать за исполнение Бережным А.Т. заемных обязательств. С учетом внесенного ответчиком Бережным А.Т. добровольного паевого взноса в размере 13000 руб. истец просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 144761,48 руб. солидарно, а также сумму уплаченной госпошлины – 4095,23 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Бережной А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Панасюк Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и место слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения повестки отказалась.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз Время» и Бережным А.Т. заключен договор займа №5098 от 2.12.2010 года, по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 130000 рублей с процентной ставкой 24% годовых, а заемщик обязался вернуть равными долями полученную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Срок выплаты последней доли – 2.12.2012 года.

Также между Кооперативом (займодавец) и Панасюк Е.В. (поручителем) был заключен договор поручительства от 2.12.2010 года, по условиям которого поручитель обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение Бережным А.Т. (заемщиком) всех его обязательств по договору займа №5098 от 2.12.2010 года.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой расчетом задолженности, согласно которой сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа №5098 нарушены.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа займодавец обязуется предоставить денежные средства (заем) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по займу составляет 144761,48 руб., в том числе:

88100 руб. – основной долг (с учетом оплаты добровольного паевого взноса в размере 13000 руб.);

8810 руб. – дополнительный членский взнос;

26445,98 руб. – проценты;

21405,50 руб. – проценты, рассчитанные за период с 16.01.2012 г. по 02.12.2012 г.

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 4095,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бережного А.Т. и Панасюк Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 144761,48 руб. солидарно.

Взыскать с Бережного А.Т. и Панасюк Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» в возмещение судебных расходов по 2047,61 руб. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Шкотовский районный суд ПК в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.Н. Индиченко