Постановление по делу № 5-849/2015 от 20.05.2015

5-849/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2015 года                                   Гагаринский районный суд

                                           города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Бессараб Л.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдельной роты ДПС ГИБДД г. Севастополя, о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в городе Севастополе по <адрес>,

по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в городе Севастополе на <адрес> водитель ФИО1 в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Тем самым ФИО1 нарушил п.2.5 ПДД РФ и допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не заметил факта столкновения транспортных средств. Сомневается в том, что указанное обстоятельство имело место. На его автомобиле нет никаких следов деформации или механического повреждения его автомобиля, что могло бы свидетельствовать о дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ФИО1 во время движения не соблюдал интервал и произвел касательное столкновение с его автомобилем. При этом не заметил его и продолжил движение. Вследствие указанного обстоятельства он - _ФИО3 решил его остановить,. Для этого он следовал за автомобилем ФИО1и подавал сигналы для останови. Однако, ФИО1 не реагировал на его знаки. Остановить ФИО1 получилось только на <адрес>. ФИО1 стал оспаривать факт дорожно-транспортного происшествия. Тогда ФИО3 вернулся на место столкновения и вызвал сотрудников ГИБДД,

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что административный материал в отношении ФИО1 подлежит прекращению по малозначительности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из представленных суду материалов невозможно точно установить виновность ФИО1 в совершении правонарушения, виновность ФИО1 основывается на письменных объяснениях ФИО3, который также был участником ТДП, показания свидетелей и иные объективные доказательства виновности ФИО1 в административном правонарушении отсутствуют.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствие с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, совершение административного правонарушения впервые

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в материалах дела не усматривается и суду не представлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.

Согласно требованиям ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ

В соответствии с ч.1 ст.3.2 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд считает возможным прекратить административный материал в отношении ФИО1 по малозначительности.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с указанным, суд считает возможным применить статью 2.9 КоАП РФ, согласно которой, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Применить ст.2.9 КоАП РФ, установив малозначительность совершенного ФИО1 административного правонарушения и освободить его от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ограничившись объявлением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья